超市为什么要经常搞大减价活动呢，是为了让利消费者，做慈善吗？当然不是，超市是要盈利的商业机构。
那是像互联网企业那样，经常要靠降价、免费来吸引流量吗？看着也不像。因为超市一般来说都是做周边居民生意，大减价虽然会吸引一些人，但其实还是周边那些居民。搞再多次的大减价，也没有根本性的战略价值。
那超市为什么还要搞大减价呢？
最近我看到《卧底经济学》上的一个解释，很有意思——是为了让消费者犯迷糊。
商家和消费者之间的博弈，并不仅仅是价格、质量和服务的博弈，其实还有信息博弈，就是比比看谁清楚，谁迷糊。
信息博弈一出来，就出现了两种情况，两种结果。
第一种结果是商家赢得了信息的控制权，消费者对这单交易的信息不大了解。
比如飞机票价格就是典型的例子。如果你有兴趣，下次坐飞机时可以打听一下四周乘客的票价。差别之大，很可能超乎你的想象，有的好几千买的，有的是几百块买的。我有一次坐飞机就是这样，我打听了一下，和我同舱位的人，有的人居然只用了我一半的价格。不过，绝大多数人都不好意思这样对陌生人问来问去。很好啊，商家要的就是这种效果！只要消费者互相之间信息隔绝，商家就会对我们启动一种策略，叫价格歧视，用不同的价格，卖给不同的人，以达到利益最大化。
但是第二种情况，在互联网时代就频繁出现了，就是消费者通过信息技术掌握了信息的主动权。
举个例子，美国保险公司的产品价格，过去差别很大。因为投保者要通过保险推销员了解价格，但是不可能去面谈很多推销员，遍查各家保险公司的报价，那太麻烦了。你嫌麻烦，那保险公司实施价格歧视的机会就来了。
可是互联网出现以后，投保者可以方便地在网上比较不同保险公司的报价。这样一来，价格就变得非常透明，保险公司就很难实施价格歧视了。保险公司之间要竞争，价格就变得越来越低，生意也越来越不好做。
你看，互联网就是给消费者赋能，让消费者更多的掌握信息博弈的主动权。“亚马逊”曾经在美国市场玩过一招，根据消费者网上的浏览和购物记录，推测出消费者的价格底线，然后同一种商品对不同消费者报不同的价。
这一招后来被人发现，大家群起而攻之，舆论压力之下，“亚马逊”不得不宣布停止这种做法。你看，群众通过互联网一串联，商家就老实了。
那商家想要反制消费者，有没有办法呢？也有，比如开头说的例子，经常搞大减价。
你想，超市总想多赚钱。如果商品价格总是很高，长期看，消费者就会对你形成印象，你这家太贵，就不来了，这是自杀。如果商品价格总是很低，总是在打价格战，长期看，你也没钱赚，这也是自杀。那怎么办呢？
经常搞大减价啊。
故意让商品价格不稳定，让消费者犯迷糊，搞不清楚你的价格是普遍比较贵，还是普遍比较便宜，无法形成清晰的印象。这样一来，商家就又有了信息博弈的主动权，就好做各种手脚了。
超市的大减价也不是简单地全面降价，而是有升有降。你赶着大减价去买便宜货，虽然省了钱，但顺便买回来的其他东西，没准是涨了钱的，只不过你没注意到而已。
更进一步的招数是，超市平时定的价，其实是高价，所谓大减价，其实只是恢复了正常利润而已。这种招数，单独拿出来用，很容易被识破，但混在几百种价格变来变去的商品中，顾客就防不胜防了。
现在你知道了，超市的定价策略其实是个“经验含量”很高的事，是技术活，不同超市经营水平的高低，这就是其中很重要的一个方面。而且实话说，除非花很大精力去记录和比较不同超市、不同时间、多种商品的价格，否则你基本上跳不出商家的手掌心。
网友评论