你的说话方式原原本本地反应了你的层次

你的说话方式原原本本地反应了你的层次

前几天在群里，一位群友转发了一篇新闻。大意是说，一个老头在公交车上拉屎，司机一气之下打了老头。结尾小编问，你觉得老头该不该打？

这个问题自然也引起群友的讨论。有人说该打，有人说不该打，一群人就开始扯了起来。讨论到最后什么社会道德、尊老爱幼都出来了。大家都觉得自己有道理，其实最后讨论的东西完全跟这个新闻没有关系了，可以说主题“升华”了吧。

后来我就说，如果结尾的时候小编换个问题，大家讨论的东西是不是会不一样呢？比如问：该怎样更好的处理这种类似的事情呢？

果然，大家又开始各抒己见。有人甚至想到自己老了，应该怎样维持体面。

通过这个事情，我发现语言真是个神奇的东西。同一件事情，换不同的说法，竟然会产生不同的反应。同时也发现人的情绪是多容易被媒体带着走。

就拿这条新闻的小编来说，如果他故意引导人们讨论是非而这么问的话。那小编还真是套路深，因为这种问法本身有个隐藏了一个机关：1、承认老人这种行为是不道德、不文明的;2、给读者留下一个非此即彼的选择，“打”还是“不打”？

这样一来，读者的思维已经被不知不觉中带入是非题中。读者的情绪是非常容易被调动的，特别是在公共场合拉屎这种行为。而这个拉屎的还是个老人，身份上属于人们认知里面的弱势群体，弱势群体干这种事情，要不要被原谅？这就更容易引发人们的讨论。

那么如果小编并没有刻意引导，只是随口那么一问，那这种问问题的方式本身暴露出这个人的认知层次很低的，遇事讨论是非，本身就是一种低智商和不成熟的表现。

一个人会问出什么问题，说出什么话，多半跟他自身的认知、阅历、见识、文化层次、生活环境相关。没有经历过，见识过，很难到另一个层次去，说出那个层次的人才能说出的话，问出的问题。比如我，就很难写出像“众生皆苦，而你是草莓味儿”这样调皮的句子，大概是我这人一点也不调皮罢。我能写的顶多是“众生皆苦，还好，我不是一个人”这种看热闹不嫌事儿大的句式。

一个段子最能说明这种情况。两个乞丐讨论皇帝每天吃的都是啥。甲说，一定每天都有吃不完的馒头。乙反驳说，你放屁，人家肯定夹了很多咸菜。你看，贫穷真的能够限制一个人的想象力，在乞丐眼里，有吃不完的馒头才是有钱，他们不知道皇帝除了满汉全席，还有清晨收集起来的露水可以泡西湖龙井。

又想起一件事，有一次跟一个富二代朋友在街上吃东西，恰逢周末，我们那朋友说，要不我们吃完找个地方玩会儿？我说可以啊，你想去哪儿？他脱口而出，我们去峨眉山泡温泉吧，然后吃个烤全羊，晚上就住那儿，明天再玩儿一天。我一脸懵逼，什么玩意儿？这都几点了，天都黑了，还要开几个小时车，你也想的出来！按照我以前的风格，多半是拒绝了，因为身上也没有带那么多钱。但是那天我爽快的答应了。为啥呢？因为我意识到自己的想法有多贫穷。因为没有带够钱，所以能想到的玩法只能在这个金额的范围内。也因为从小到大也没啥时候有钱去放肆玩耍，所以并没有过那种说去哪儿就去哪儿的底气。

但他不一样，因为有过这些经历和见识，就算是他身上没钱，依然还是能够提出去某个高级餐厅吃饭的建议。而我就不会。

觉察到自己这种贫穷的想法以后，觉得自己好笑。所以也就没管那么多，反正他带了，先用他的，回来再给他就好。

为啥很多屌丝跟女神聊天女神不理你，也是因为，他们的说话方式暴露了自己的贫穷和没见识。比如给女神发微信，一句“你这么漂亮应该很多人追吧”，足以说明他没见过什么漂亮女生，也没有什么情商。这只是很普通的一句话，但是这语气里能让人隔着屏幕都感觉到满满的跪舔和渴望。再说，没情商表现在哪儿呢，表现在人家有多少人追关你什么事呢？跟你很熟吗？有必要告诉你吗？

而真正有点底气的人说话方式完全不一样，至少会说，“你跟我见过的女孩都不一样，我对你很好奇。”

所以，一个人能说什么话，能完完全全的体现出这个人的层次。好啦，让我们用一个段子来结束本文——你以为有钱人就没烦恼吗？不，有钱人的快乐你想都想不到。