你极简主义了么?
你一定听过极简主义,大概就是把家里扔到空,只穿颜色款式差不多的衣服裤子,比较知名的代表人物:乔布斯、比尔·盖茨和拉克伯格。
你极简主义了么?乔布斯每天几乎穿着一样的行头,T恤加牛仔裤,价格为: Levi's蓝色牛仔裤,售价58美元,亚黑色圆翻T恤售价27.99美元。
你极简主义了么?灰T恤已经成为了扎克伯格的象征,正如乔帮主的黑色高翻套头衫,Levi's501牛仔裤一样。比尔盖茨也有自己的偏好:外套一件宽松毛衣,内着一件领子永远没理好的衬衫。为什么他们都有常用服装?
你极简主义了么?答案:不想把时间浪费在琐事上。
毕竟他们的一分钟时间远比一件高档时装要值钱的多,话说到这里都一点毛病都没有,再往后说就有点意思了。
1
我们有一个自发学习组织,每周一次大家一起学习交流,昨天在一起分享的时候说到刚才的部分,关于穿衣要不要选、买等,后面有意思的来了。综上所述,我们得出的结论是不要把时间浪费在穿什么甚至吃什么上面,大部分人也都同意这个结论。
好几个同学都认为,就是的,穿啥不都一样么,费那劲儿呢,我平时就是这样的……等等等等,放眼望去都是平时就懒得操心自己穿什么的......而且都是男人
我其实觉得不太对劲,并不是说极简主义不好,我个人是觉得极简主义挺好,有空可以试一下,但是毕竟你还要看看你省下来的时间都干什么了吧。别人用省下的时间身价上亿,你却用省下的时间刷剧打游戏,还不如把自己好好捯饬一下,还有可能精神抖擞升职加薪迎娶白富美。
都说时间是世上唯一对所有人都公平的存在,每个人都是24小时,1440分,86400秒,不会多一分也不会少一秒。而爱因斯坦的相对论告诉我们,时间是有快慢的,打个比方,你跟一个漂亮姑娘谈情说爱60分钟,和你一个人烧一个小时锅炉相比,你一定觉得前面60分钟跟后面一个小时的长度不一样,不信你试试。
说回来还是跟价值有关,如果只是一味学名人的行为,很容易变成东施效颦,因为你根本不明白别人行为背后的动机是什么,拉格伯格穿灰T恤牛仔裤,你也天天T恤牛仔裤,前者被人称颂为朴实、极简、低调,后者男生大概率会被女朋友嫌弃没品味,单调,没追求,女生大概率根本没有存在感,过目就忘型。这是第一个层面,行为上的模仿,只是东施效颦而已。
2
从另一个角度来说,乔布斯,比尔盖茨,拉克伯格除了衣食住行的共性外,还有一些共性。比尔盖茨,扎卡伯格同样年少成名,都曾经捐出自己所有的财产做慈善基金,再加上生活上的共性,物质对于他们来说已经是经历过并且可以放下的层面,用马斯洛需求层次理论来说,他们在金字塔尖“自我实现”的最高层级上,需要了解马斯洛需求层次的,请自行百度。也就是说他们并不是仅仅在吃穿上看得淡泊,而是物质层面的所有东西都淡泊,他们有更高的人生追求。大多数人可能还在第三层或者第二层的需求层次上,还有很多路要走。
我十分赞同的人生态度是你要先拿得起,才能放的下,没有拥有过很多很多钱,还说自己是金钱如粪土,多多少少都有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道。人生是一场旅程,需要你自己去经历;人生也是游戏,每个项目都需要你自己玩;饭是你一口一口吃的,肉也是你一点一点长的,谁也替不了谁!这是第二个层面,需求层次!
你极简主义了么?3
前一段时间读到一个英文小故事,讲的是在海里有两个鱼群在抢地盘打架,捕鱼船这时候过来捕鱼了,一条小鱼就游过来报信,说你们别打了,捕鱼的来啦,快跑啊......然后......没鱼理它,接着打,最后都被渔夫捞走了。(我自己都觉得我翻译的好烂啊)这个故事告诉我们什么呢?说话声音要大?当然不是,有时候不是你说的不对,而是人微言轻。好比张艺谋说这个电影应该这样拍那样拍,你觉得不愧是大导演,讲的真好。而你的朋友说同样的话,你会觉得你咋那么能呢,你咋不上天呢,你说的对你咋不拍电影去。这是第三个层面,努力成长,让自己配得上你说的话。
祝愿看文章的你,早日成为自我实现的人儿,fighting
网友评论