最后就是实验设计：
To be precise, an experiment consists of two ingredients:
1. Random assignment of participants to conditions
2. Manipulation of an independent variable
标准术语是“随机双盲实验”：
- 随机，是指的是随机分配参与者
- 双盲，就是参与者不知道自己接受的是真药片还是安慰剂，实验者也不知道发放的是真药片还是安慰剂
这样才能将人为干预的各种影响，降到最低 —— 什么人为干预呢？有句话说，因为相信，所以看见，对的，就是要去除这种作用。
针对对象是人类的实验设计，其难点还是在人类这个对象，这个问题太深了，随后记录What if的时候在深入吧。
作者举的几个例子都很有趣，首先是针灸有没有效果：
答案很有趣：
- 参加针灸治疗有效果，但是很可能是安慰剂 —— 因为参加治疗的人，知道自己进行了治疗
- 针灸本身是不是有效果，从这个实验中看不出来，也就是得不到因果关系
另外，扎小人有用，这个可能是“反安慰剂效应” —— 其实也是参与者不“盲”的一个体现：
The placebo effect has an “evil twin” of sorts: the nocebo effect (Benedetti, Lanotte, & Lopiano, 2007; Freeman et al., 2015; Häuser, Hansen, & Enck, 2012).
The nocebo effect is harm resulting from the mere expectation of harm (nocebo comes from the Latin phrase meaning “to harm”).
The ancient African, and later Caribbean, practice of voodoo presumably capitalizes on the nocebo effect: People who believe that others are sticking them with pins sometimes experience pain themselves.
In one study, individuals who were allergic to roses sneezed when presented with fake roses (Reid, 2002).
这是参与者方面 —— 实验者方面呢？有“实验者效应”：
the experimenter expectancy effector Rosenthal effect (Rosenthal & Rubie-Davies, 2015). It occurs when researchers’ hypotheses lead them to unintentionally bias a study’s outcome.
题眼是“无意识地” —— 不是有意的，有意的是篡改、造假了。在这种情况下，很可能：
In some cases, these researchers may end up falling prey to confirmation bias, seeming to find evidence for their hypotheses even when these hypotheses are wrong.
为什么参与者这么傻呢？想想现实情况吧，举个例子，人对权威还是有服从效应的，参与者也会无意识的被影响，比如：
- 对穿上白大褂的，可能就相信其医学相关话题的专业性
- 对坐在老板位置上的，习惯性的认为其具有信息优势、专业判断
- 此外，实验者心中只要有动念，总会被别人不小心的观察到
这些都是问题。作者举了几个例子：
- 本杰明·富兰克林对于随机双盲实验的开创作用
- 聪明的汉斯，会数数的马，后来发现是其主人的无意识肌肉动作，给了它提示
- 罗森塔尔对于老鼠的实验 —— 这也就是为什么实验者效应也被称为罗森塔尔效应
最后，是参与者的有意识迎合，称之为“需要特征”：
A final potential pitfall of psychological research can be difficult to eliminate. Research participants can pick up cues, known as demand characteristics, from an experiment that allow them to generate guesses regarding the researcher’s hypotheses (Belongax & Bellizzi, 2015; Orne, 1962; Rosnow, 2002).
实验者的需要被参与者看见了、迎合了 —— 就如同，英明神武的老板，一定有一群马屁精不断揣摩他的思路，让他认为自己真的英明神武，然后马屁精越来越多，自己也越来越英明神武 —— 这种闭环太可怕了，直到什么时候呢？李自成打下北京了，泡沫破灭了，任性也没用了，但还是不能放弃：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕”。
网友评论