作为一个即将开始研究生生活的学生，想着开始多阅读文献总是没错的。前几天看到自己研究的领域有新的nature文章出来，兴冲冲找来准备也"凑个热闹"。不看不知道，这一看让我明白自己以前的许多想法是非常无知和高傲的，也彻底矫正我对科学研究的幻想。
在顶刊面前，总有个疑问 : 它凭什么能上顶刊?以我目前的资历还难以评判一项工作的好坏，只能以刊物水平和影响因子来标定研究质量。我想当然地认为既然上了顶刊，那就一定是非常重大的创新，是一个全新的、可以开拓的发现，应该不用做什么实验吧？只用提出一个了不得的现象，剩下的，自有无数相关领域的实验室跟进。
粗略看了一下这整篇nautre之后，我明白自己大错特错。光是第一组figure的工作量，就让我有些许畏惧，整体浏览下来，发现这样的组图贯穿每章，而在附录里还有数不清的其他数据。仔细回想原先我那天真的想法，其实有一点轻蔑，认为发现是最至高无上的，忽略了其中需要验证的部分。发现固然重要，但是没有验证的支持，任何人都可以去发现，科学讲究有逻辑的证据，而不是想当然的观点。另外，我怀疑自己在心底认为那些领域内有名的专家不过是凭运气，因为发现的确有运气的成分在，这是一种多么无来由的狂妄。尽管这篇文章我目前并未读完、理解完，但它已经成功给我上了一课，让我破除幻想、摆正心态。
阅读的过程其实也是一波三折的，我发现由于本科期间的实验经历与该方向差异太大，加上本科期间对此方向的了解不足，文中许多基础实验的结果我都不能理解，尽管我明白实验是如何设置和进行的，但是对于原因和结果，我却不能进行很好地分析。
其实也会焦虑，毕竟这是自己以后要研究的方向了，不懂也必须慢慢弄懂。当然也不愿意后悔，因为当初自己为什么转变方向，有我自己的理由。虽然有情绪上的一些不适，仍然打算啃下这块"硬骨头"。
情绪问题之外，我也忽然回想起曾经和友人的交谈，她认为我的科研从业者的要求过于严苛。因为我一直认为，如果对底层学科掌握不佳，很难做出好的科研。惭愧的是，自己也一直未能达到自己的标准。不过，我仍然秉持这个观点，并试图让自己达到自己的要求。我目前对这篇文章的无知，一是源于我的原理知识不足，二是还未能训练出科研工作的模式，专注不够加上理解难度较大，很容易读了一点儿就气馁，连贯性不足。当然，论文的逻辑链条也是需要理解的，而它又通过一个个章节串联起来，就好像拼图，而我在收集小拼片的过程中就遇到了极大阻碍，想要完成拼贴是尚不可能的。
准备的解决办法就是，首先回到基础实验的原理、方法和应用本身，其次再回到文章环境，同时还需要补充学科相关的常识知识，再次，也是最重要的一点，坚持。只有真的阅读下去了，才有机会梳理清楚其中的玄妙。
这是一场漫长的旅途，既然选择，就做到极致，唯愿自己坚持。
网友评论