近日有两段师生恋在引起广泛的关注。
第一段师生恋是39岁的法国新任总统马克龙与64岁的布丽吉特的爱情故事让感情观相对传统的国人采用了戏谑的目光去看待，纷纷调侃：把学生培养成老公，再把老公培养成总统，这才是真正的教书育人，给法国的教育点赞！或者说，未婚姑娘们，好好保养，你未来的老公也许还在幼儿园画画。
这样的调侃就像是一个充满嫉妒心的小丑指着衣冠楚楚的绅士大喊：看呀，他虽然看着很像样，但是他背后跟着一个老态龙钟，皮肤松弛的老妇。说实在的，这样一点也不好笑，不管有意无意，说出来都有粗鄙的嫌疑。他们单纯看到了大选的结果，政治不好谈，爱情故事就成了这位新任法国总统的新标签，满足部分国民们的猎奇心态。
可是为什么这些人就没有看到马克龙提到自己年长的妻子时，说到的那句“没有她，我无法成为我自己”呢？马克龙也从来不讳言自己的妻子比他大。“我从不藏着掖着，她就在我的生命里，她一直都在。”
布丽吉特早在马克龙的中学时代,她就发现马克龙天资过人。美国《赫芬顿邮报》援引布丽吉特的话报道说,中学时期,马克龙表现出的“文化修养和聪慧过人让人惊叹”。一直以来也在背后默默支持马克龙的工作。
妻子欣赏丈夫的的才华，丈夫在爱情中吸取力量成长成自己，即使这两人的爱情故事确实还有其他不合情理的地方，但是年龄差距不应该为外人所指责。两个成年人之间的灵魂共振，情感的共鸣与产生，从来不是以年龄差距为界线的。用年龄差距去嘲笑两个成年人的爱情，并不显得我们更高大，反倒可能产生反效果。撇去年龄因素，这样的言论会让人误以为老师与未成年人之间产生恋情是美好的，言论导向有点危险，因为未成年人与老师的恋情很可能是畸形的虐恋，林奕含的“师生恋”就属这种情况。
台湾26岁女作家林奕含在今年年初出版了《房思琪的初恋乐园》一书，小说可简单概括为一个老师利用职权诱奸、强暴、性虐待女学生房思琪的故事，而特别的是，林奕含说这也是一个女学生爱上强奸犯的故事，女学生为了说服自己诱奸发生的合理性，她认为自己要爱上诱奸自己的老师才对，因为“你爱的人对你做什么都可以，不是吗？我要爱我的老师，要不我太痛苦了”。林奕含说“这个故事它折磨，它摧毁了我的一生”，因为小说里发生的一切，林奕含本人都经历过，文中的“师生恋”是亲身经历。
因为这段性侵经历，多年来林奕含饱受精神折磨，长期寻求精神医师帮助，然而在2017年4月27日，林奕含最终还是告别了去年才新婚的丈夫和家人，偷偷自杀了。网友人肉出来林奕含故事中的男老师，男老师只承认在林奕含17岁的时候两人有过短暂交往，后因本家妻女和林家父母的反对而断了联系。男老师不承认诱奸和恋情导致林的精神疾病。事情孰是孰非或许还不能盖棺定论，但是无论男老师一方怎么看，这段“师生恋”在另一方当事人林奕含看来是一个被害者与加害者的故事就已经很能说明问题了，特别是事件中的受害者已经不堪事件困扰，在九年后还是选择了轻生。
我为林奕含感到深深的遗憾，照片中和视频采访中的她正是大好年华，清纯漂亮，说话有种直抵人心的透彻感，却也常常因为痛苦而谈话难以继续。对她的遗憾也演变成了对这段“师生恋”男老师的谴责，男老师利用自己的成熟和文学上的一些才华，诱骗了当时还并不成熟的女学生。
师生恋其实并不鲜见，可除非是双方都已成年，对事情有独立的认知和判断能力，否则我不是太赞同这种恋情。初中高中的学生尚未成年的情况下，特别是敏感的女学生，对知识较自己更全面和人生经历更丰富些的男老师产生倾慕感并不少见。在这样的关系里，一个是未经世事的少年，一个是已经成熟面对社会的成人，双方人格地位并不对等，恋情的发生对学生来说不公平，也不理智，容易带来极大的伤害。林奕含的《房思琪的初恋乐园》，琼瑶的《窗外》是这种关系的真实写照。
在这样的关系中，老师可以爱护自己的学生，要把握尺度，因为你面对的并不是一个成年人，TA的情窦初开，人生观、价值观、世界观都还在建立中，老师的情感回应一点也不恰当，在道德上是可以遭受指责的。
马克龙的师生恋案例，无论是东方世界还是西方世界，都是有猎奇色彩的，他们目前圆满的爱情值得祝福，但是他们不是未成年人师生恋的模板，这样的CP不宜被过度鼓吹，要知道一个马克龙的背后可能是一百个房思琪的悲剧。一方是未成年人的师生恋不应该得到支持，老师回应未成年学生的情感已经失德，更别说主动发起情感攻势，甚至诱奸学生。林奕含已逝，她的老师会否受到法律制裁还有待考究，因为事件过去的时间太长了，取证难度大。
林奕含说把故事写出来其实也无力改变什么，因为在台湾，在台湾以外的地方还会有房思琪。房思琪的故事是过去时，现在进行时和未来进行时。可是我想如果有更多的人知道房思琪的故事，知道林奕含的故事，残酷冷峻的故事与现实交叉呼应，或许能少一个房思琪，少一个林奕含的悲剧。
网友评论