最近关于数字货币的安全漏洞问题频繁出现，老友记得之前有篇文章专门讲51%攻击的，现在区块链安全已经越来越重要了，但是我们我知道，代码是人写出来的，只要是人写出来的代码就一定存在漏洞。每个主要代码都需要进行大量调试，这是开发过程中不可避免的一部分。但是，当该代码控制价值数千万元的数字资产时，确保它没有严重漏洞是非常重要的。目前大部分的数字货币都是基于以太坊erc20开发的，很多数字货币已经表明，创建完美的代码实际上是不可能的。
目前比特币诞生到现在已经10年了，底层代码被保留的部分不超过20%了。比特币在中本聪消失后能良性的运转这么多年，我们不得不说这个伟大的社会实验已经取得了阶段性的成功。比特币的功能很简单就是转账，它对标的老友认为是黄金，对法币的影响并不大。在我们看来，只有越简单的东西出问题的概率最小，比特币的代码逻辑非常简单，也曾经因为代码漏洞受到攻击，比如2010年在74638块中创造了1800亿比特币的溢出漏洞，虽然没有任何人获得或丢失比特币，这个漏洞也很快就被修复了。
在看看以太坊，它提供了一套图灵完备的智能合约系统，任何人都能基于以太坊去开发自己的Dapp，逻辑就复杂了许多，相对于存在的漏洞相较比特币系统就多的多了。诸如DAO以及最近的Bancor之类的事件，其1250万美元的损失归因于智能合约中的漏洞，现在这些漏洞很有可能会导致数十亿美元的损失。的确，越来越多的案例表明，基于以太坊智能合约开发出来的代币都存在漏洞。当然，我们不能因为智能合约存在漏洞就否定以太坊的价值，很多时候出现漏洞的并不是以太坊本身，而是基于其开发的Dapp的代码编程是存在漏洞的。但是，我们不得不承认，逻辑越复杂的，漏洞越多。因为逻辑越复杂，我们在编写代码的时候考虑的东西就多了。人无完人，只要是人就会有犯错误的时候，代码是人编写出来的，没有完美的人，也没有完美的代码。
虽然存在上述问题，在区块链安全领域已经受到了重视，360公司已经开始涉足区块链安全的研发，基于区块链开发的码农也是研究有没有更好的方法能够减少漏洞。在阿姆斯特丹的区块链博览会上，有人建议使用C+言语来开发，因为它可以访问“反编译器，优秀的编辑器，Visual Studio中的一个有凝聚力的测试和调试部署套件等众多工具” 。这意味着你可以将任何合同从字节码反编译成真正的C+，他们将C+与Solidity进行了对比，Solidity处于“一个微妙的发展阶段，你实际上无法很好地反编译许多合同。事实上，您只能审计以太坊上1％的合同是一个问题，因为基本上，反编译器不起作用。（该段落引用阿姆斯特丹的区块链博览会上的内容）
虽然C+言语看起来很好，目前也有开发人员在以太坊用C+言语进行开发，但尚未达到应用状态。如果智能合约要成为日常应用的一部分，消除漏洞至关重要，虽然我们不能完全的消除漏洞，但是也要努力为之。的确，基于以太坊智能合约的漏洞导致数字货币的损失还会一直存在，只要代码是人来编写的，代码就不可能是完美的，有的现在已经爆出来了，有的只是还没有被发现，老友认为，要避免因为漏洞产生的损失还需要用活人对付活人的方式，仅仅依靠代码是不现实的。
网友评论