3个错误认知让女性成为潜在受害者

3个错误认知让女性成为潜在受害者

她16岁被性侵，37岁与犯人同台演讲：3个错误认知让女性成为潜在受害者

原创： 时差大叔  壹心理精选 

01

封面图里的这位姑娘，名叫 Thordis。

1996 年，16 岁的她，跟着男朋友 Tom 一起去参加学校的圣诞舞会。

玩得 high 了，她喝了个半醉。晚上，Tom 抱起了 Thordis，送她回家。Thordis 本就很喜欢 Tom，现在见他如此男人的举动，心里更是把他当成了英雄。

谁知，当 Tom 把 Thordis 带回家后，女孩的一场噩梦开始了。

那就像童话故事一样，他强壮的手臂围绕着我，把我放在我的床上。

但接下来，当他脱掉我的衣服，压在我的身上时，我对他的感激，转瞬变成恐惧。我的脑袋里一片空白，但我仍旧虚弱的身体，无法反抗，并且伴随着剧烈的疼痛。

我感到我像是会被一分为二。

为了保持清醒，我默默地数着我闹钟上的秒数。从那天晚上开始，我知道了，2 个小时中，一共有 7200 秒……

—— 这是一场 TED Talk 演讲的开头。这场演讲被 TED Talks 官方评选为 “2017最受欢迎的14场演讲” 之一。[1]

谈论性侵和强奸等话题的演讲不在少数，但在 TED 这样的舞台上，还是第一次出现 “被害者和强奸犯同台演讲” 的场面。

和 Thordis 同台演讲的 Tom

我知道你心里肯定有很多疑问：“他们俩现在怎么会是合作身份？一个强奸犯怎么有资格站在 TED 这个给全世界传播正能量的讲台上？”

是的，一个受到如此巨大身体和心灵双重创伤的姑娘，不仅和侵犯自己的禽兽和解了，他们还一起出了书、一起在世界各地通过演讲等方式，做有关性侵的预防宣传和教育，两人成了密切合作的工作伙伴。

—— 这是一个关于撕裂伤口、探索自我、建立理解、找回自己、愈合重生的故事。这更是一场肃清世人关于 “强奸和性侵” 误解的演讲，值得我们每一个人，无论性别和年龄，静下心来观看、思考。

02

对性侵的这三种认知误区

让 Thordis 多年来饱受痛苦煎熬

被侵犯之后的很长一段日子，Thordis 都是在泪水中度过的。

然而，她并没有报告警察或是学校，甚至没有告诉爸妈。

回看那时候无助无望的自己，Thordis 意识到，自己没能保护好自己、事后也没能拿起法律武器来对抗 Tom，是因为自己对性侵和强奸有太多的误解。

误区一  性侵者大多是陌生人，性侵案件大多发生在陌生的地点

这个误区进一步衍生就变成了：自己身边认识的、熟悉的人都很安全，在自己处于醉酒等身体受限的情况下，这些人更值得信赖。

太多的影视作品和传统文化教育，都塑造着这种错误的认知。

我们不说 Thordis 的家乡，我们就说我们自己所在的国家。

来看看家喻户晓的琼瑶剧：《情深深雨濛濛》。依萍和如萍的妹妹、雪姨的小女儿，梦萍，就是强奸的受害者。

梦萍在陌生的地方、被几个陌生男人强暴了。事后，她甚至无法回忆出那些男人的任何特征，而雪姨更是以这件事为耻，认为梦萍给家人蒙羞了。于是雪姨带着梦萍去一家私密诊所堕胎，最终手术失误，小命虽然是保住了，但梦萍却一辈子失去了做母亲的机会，一度陷入绝望……

再来看看更出名的《还珠格格》。逃离紫禁城后，紫薇不幸失明，被卖进青楼。还好最后关头被尔康等人救出，否则后果不堪设想。

问题是：事实真的如此吗？性侵犯真的大多是陌生人吗？强奸案大多真的都发生在受害者不熟悉的地点吗？

联合国人口基金会 2013 年发表过一份《中国性暴力和男性气概研究报告（The UNFPA Research on Gender-Based Violence and Masculinities in China）》。受联合国访问的、不幸遭遇强奸的女性表示：

侵犯她们的人，大多为其前夫、前男友、或是社区和小区内的男子。[2]

换言之，最常见的强奸实施者，不是远在天边的陌生人，而可能离我们很近。

正是因为侵犯自己的是熟人，甚至是亲人，彼此之间有细枝末节的人际关系，再加上被侵犯是一件 “不能说的秘密”，是一种 “莫大的耻辱”，会破坏 “大家庭的名声与和睦”，所以很少有女性会去寻求帮助、会去报警（同一份联合国的报告指出：在所有实施过强奸的男性中，有 75% 从未受过法律惩处）。

这下好了，一方面电视和媒体上有各种影视作品，另一方面真实发生的 “熟人性侵” 又很少被揭露出来，所以大众会产生 “性侵犯大多是陌生人、犯案地点大多是在陌生的地方” 这样的误区，也就很好理解了。

我们再看回 Thordis。强奸她的 Tom，也同样没有受到过法律的制裁。当年他来到 Thordis 所在的冰岛交流学习，犯下罪行之后，他迅速结束了学习项目，回到了澳大利亚。

TED 团队采访 Thordis 时，问她：“你怎么就没有迅速拿起法律武器，报告警察，或是报告学校呢？”

她说：“除了那份羞耻感，我甚至还觉得，这可能…… 是我自己的错”。

但今天，站在 TED 演讲台上，已经重生的她非常清楚：这是个非常可笑、也非常恐怖的、第二大性侵误区。

误区二  性侵和强奸，女人至少也要负一半的责任

站在 TED 的讲台上，Thordis 说：

我从小接受的教育，都这样告诉我：

女孩被强奸一定有其原因。她们的裙子太短，笑得过于开心，或是身上散发着酒气。

以上三条，我都中了，所以，我应当感到为自己被强奸一事感到羞愧。

但这是她 1996 年的想法。来到 21 世纪的 Thordis 非常坚信一点：

这不是女人的错。她说：

现在的我坚信：

在事发当晚，唯一能阻止我被侵犯的，不是我的裙子，不是我的笑容，更不是我幼稚的信任。

唯一能够阻止我在那天晚上被侵犯的， 是强奸我的那个男人 —— 只有他才能阻止他自己。

可别小瞧这个看起来微小的、认知上的转变。这个转变，Thordis 花了十几年才达成。

“相信这不是自己的错，我终于可以不用带着羞耻而活，不用背负任何罪恶感，这是我太需要的一种释怀”。

差不多一年前，有位性侵研究专家在比利时举行了一场展览，名为：“被性侵那天，你穿的什么衣服？”

展会上陈列着的，是 18 位女大学生，在她们被性侵的那天，身上穿的衣物。

T恤、衬衫、长裤、运动服…… 这些再普通不过的衣装，是对苛责受害女性 “穿着太过妖艳” 的抗议 —— 无声，胜有声。

其实这种误区，不是凭空诞生的。早在十九世纪，心理学界一直都普遍存在一种理论：

男人天生性欲旺盛，如果长时间得不到满足、或是被长期压抑后导致欲火中烧，这时一旦出现一位花枝招展、防备欠佳的女性，这份性欲就会用失控的方式发泄出来 —— 也就是性侵，或是强奸。[3]

这种理论在当时看起来似乎有点逻辑，但现在我们都必须认识到它的荒诞：

说是某人 “天生的性欲”，等于是在逃避施暴者自己对自己行为的控制能力、和应该负起的责任。

这种理论，也直接把矛头指向了受害者，是 “受害者的勾引、对性欲的刺激”，才让强奸犯 “一时性欲值爆表、hold 不住自己”。

时光流转，我们已经来到了 2018 和 2019 年的交叉口。已经有越来越多的学者和民众意识到，这种 “责怪受害者” 的想法和行为，错得有多离谱。

如果你身边还有这样以为的人，或是你自己还有这样的想法，现在去帮助这一颗颗脑袋找到新的认知，为时不晚。

误区三  男女朋友、夫妻之间，不存在 “性侵和强奸” 这回事

知乎上有这样一个提问：

“男朋友说，不跟他上床就要分手，我该怎么办？”

国外问答网站 Quora 上也有类似的提问，用词更加直接、露骨：

“老公说他最近几次想要，我这个做老婆的都不能满足他，他很难受，虽然他没明说，但我怕再这样下去，某天他会去到外面，找其他女人来发泄性欲。怎么办呢，他要的时候就满足他？”

看到这两个问着 “怎么办” 的女性，大叔和 Thordis 会站在统一阵线告诉你：

你要问清楚自己的内心，做个完形填空：

我该怎么办，才能 ____________？

许多提出这个问题的女生，内心的完形填空是这样的：

我该怎么办，才能不失去他、他才能不离开我、他才不会变心……？

于是就会产生这样的逻辑：“在这种要留住他、保住我们的关系的紧要关头，我的身体，是我拥有的唯一武器。”

然而，和谐的性关系，只是一段健康关系的表现，并非维系爱情的保证。

真正的良好长远的关系，必须建立在彼此尊重的基础上。谁想要推进两人的关系，谁就要把话摆明了讲，然后征得对方的同意。

站在 TED 的演讲台上，Tom 表示：

那天晚上，他自以为时机到了，自己喜欢的女生就这样躺在自己眼前，他脑中有一个声音告诉他：

可以做了。

于是，他就做了。

现在他自己也知道，这是不对的。他和 Thordis 两人在过去几年通过出书、全球巡讲的方式，在教育大家一点：

合法的性关系，有个前提：必须事先得到双方明确的同意（consent）。

这在我国有个很难的文化障碍。我们的东方女性，自古讲究含蓄、内敛。“女生是不是该主动表白” 这类辩论，线上线下每天都在发生。

所以有些男生就会觉得，或是有这样的借口可以推进性关系的发生：“那女的可能只是嘴上说 NO，内心实际上是很想要的，我只要再坚持一下、强硬一点，该发生的自然就会发生”。

于是，强硬派的会 “霸王硬上弓”，而稍微软一点的会使用 “软性胁迫术（soft coercion）”：

通过威胁女朋友 “不上床就分手”、通过威胁或暗示妻子 “我在家里满足不了就只能到外面另想办法了”，逼出了女方的点头，或是 “默认”。

大叔读大学的时候，学校的性教育工作在食堂、厕所、主干道的电线杆和地砖上，都有明显的字样：

“Seeking permission ≠ Soft coercion”

“寻求允许 ≠ 软性胁迫”

只有通过双方都能理解、自由表达的 “我愿意”，才能算是性行为发生前必须得到的，合情合理也合法的许可。

当然，社会文化和法律法规对这一点的认知，也并非一蹴而就。就拿美国这种天天把 “人权” 挂在嘴上、女权运动声势浩大的国家来说，美国各州把 “婚内强奸” 都定义为一种犯罪，也是到了 1993 年才实现的事情。

从 1976 年内布拉斯加州率先做到这一点，到 1993 年全美各州的家庭婚姻法案修改，的确是个漫长的过程，但重要的是越来越多人的觉醒，特别是，女性的觉醒、受教育程度、以及社会地位的逐步提高。

对 Thordis 而言，很明显，她内心虽然很喜欢 Tom，但完全没想过，在那个晚上、在那个场合，她要和他发生性关系。

于是，Tom 自以为是的一种 “享受”，变成了单方面的自私，和对另一方身体 + 灵魂的折磨。

03

他也许不值得宽恕

但她学会了放过自己

还记得在演讲开场时，Thordis 说的话吗？

她说那晚她强忍着疼痛，眼睛盯着床头的闹钟，一秒一秒数着时间。

整个强奸的过程，足足两个小时，她数了整整 7200 秒。

那一夜之后，她经常陷入精神崩溃的状态，而且每当这个时候，她的耳边就自动响起了秒表的嘀嗒声……

可见，那份创伤，有多么深刻，多么刺骨。

即便是后来遇上了一个对她很好、她也真心喜欢的男人，两人也组建了家庭，但只要两人发生矛盾，Thordis 就会陷入这种崩溃，然后数秒声不绝于耳，分分钟撕扯她的灵魂。

有天，Thordis 又濒临崩溃，她冲出家门，来到一家咖啡店，拿出纸笔，想要通过书写的方式来梳理自己的思绪。

她没想到，自己在情绪复杂的关头，写下的几个字居然是：

“我希望能够宽恕”。

诶？等等！

宽恕？宽恕谁？

那个男人吗？他也值得被宽恕吗？

我，为何要写下这几个字？……

这一天，Thordis 已经 25 岁，离那个噩梦般 16 岁的夜晚，已经过去了 9 年。

也许，是时候做个了结了。

于是，Thordis 给 Tom 发了一封电邮。电邮中，她描述了 Tom 对她施展的暴力，也描述了自己这些年来的创伤和痛苦。

她本没想到会收到 Tom 的回信，一封真诚的忏悔书，一封毫无戒备之心的道歉信。

Thordis 说：

Tom 的信让我意识到：事实上，他同样， 也一直被 “囚禁” 于沉默之中。

这成了我们之间，随后一段长达 8 年时间通信的起点。这并不容易， 但我们一直是坦诚的。

我卸下了我本不应承担的重负。而他，同样的，由衷地承认他的所作所为。

我们的书面交流成了一个平台，去剖析那晚的事情对我们的影响。

这些交流，有时令我感到极度痛苦，但有时，却也带来超越语言的治愈。

就这样，从经历性侵的 16 岁，到和侵犯自己的他重新建立联系的 25 岁，两人在彼此的通信中，又过去了 8 个年头。

33 岁的 Thordis，某天坐上了一班飞往南非开普敦的飞机，Tom 也一样 —— Thordis 从冰岛一路往南，Tom 从澳大利亚一路向北，两人在地图上的中点，再一次，面对面。

在这里，他们进行了为期一周的会面。

Thordis 发现：当她自己把所有对自己的误解、苛责、自以为自己要负起的责任，都丢给那个真正需要负责的男人身上，而那个男人也百分之百接受、承认、道歉、忏悔之后，她突然发现自己获得了重生。过去这么十几年，她觉得自己从未这样自由地呼吸过。

后来的事情你们都知道了。Thordis 和 Tom，和解了。

是的，Tom 依然没有受到法律的惩处，但对 Thordis 来说，最重要的不是 Tom 受到哪个国家哪条法律怎样的惩处，最重要的是：

她放下了。

她不再因为这段过去惩罚自己了。

她更不会再保持沉默了。

所以，她站了出来，想要把这些人们对性侵和强奸的误区，告诉全世界。

这场 TED 演讲，一共 20 分钟。在前 13 分 50 秒的时间里，都没有任何掌声，这在 TED 是非常罕见的。

直到 13 分 50 秒，Thordis 说了这样的话：

对于强奸这种事，有一些词语，将不可避免地伴随它：

“受害人” 和 “强奸犯”。

但这里两个标签，会起到 “去人性化” 的效果。

一旦某人被认定为一个 “受害人”，他们就更加容易被归类为：受过伤害的、遭受过羞辱的、低人一等的存在。

同样，一旦某人被打上 “强奸犯” 的烙印，就会被视为 “没有人性的怪物”。

但是，如果我们拒绝去认识犯罪一方的人性之处，我们如何能够理解：

人类社会中，究竟是什么在制造暴力？他们到底是怎么想的？

有没有可能，导致这些犯罪的，就正是人性本身？

而我们，却正在拒绝这场关于人性的、双方的对话？

演讲接近尾声，Thordis 呼吁大家：无论男人和女人，他们的声音都是需要被听见的。唯有这样，这个世界的犯罪和伤痛，才能减少。

话音未落，全场观众站起来为他们鼓掌。

而十几年前，那个曾让她觉得自己被撕碎的 Tom，此时此刻就站在她的身边，一同为她鼓掌。

04

对抗性侵人人有责

问题是：你敢吗？

没有一个受害者，有义务要去宽恕施害者。Thordis 的演讲，更不是在告诉所有被性侵的女孩，要通过她的个人方式，来找回内心的平和。但和自己的过去和解，一定是疗伤的必经之路。

两人共同执笔的书，2017年出版

《宽恕以南：一个关于强奸与和解的真实故事》

这几年来，Thordis 和 Tom 合作了多场关于性侵的演讲，但他们发现：观众席里大多只有女性，没有男性的身影。因此她进一步呼吁：

“是时候了，我们要让全世界意识到，性侵不是一个女性议题，而是全人类的议题。”

前不久我看到一段新闻。卧铺火车上，一位男乘客偷摸一位女乘客。女乘客向列车员求助，新闻中，我看到一位女列车员和一位男乘警在质问那个男乘客：

“你认识她吗？”

“她说了你可以摸她吗？”

“你觉得可以摸就可以摸吗？”

—— 这是对全社会一种身体力行的教育，比任何关于性侵的正能量口号，都要有温度得多。

但我也会想：那毕竟是列车员和乘警，他们有这样的身份和职责在。换作是个普通人、一个社会上的过客和旁观者，会有人愿意 “路见不平、行侠仗义” 吗？

回看上面第一个误区，我们真的需要意识到：性侵离我们，真的不远，而且可能，很近很近。我们的身边，可能就有人面临性侵威胁，甚至已经是受害者，对方却从未找到安全的出口。

就拿地铁和公交车这种再常见不过的场景来说。人员密集之处，这种事情虽算不上频繁，但也真心不算罕见。

大叔有一次坐广州的三号线，来过广州的人都知道这条线有多恐怖。

就在我前面，有个男的身体贴着前面的女性的屁股。他紧贴着人家还不算，下体还动来动去。女乘客回头几次，红着脸，表情非常难堪。她是想躲开来着，但车厢里真的太恐怖了，你想移动一厘米都是奢望。

我思考了十几秒，假装被地铁的晃动弄丢了平衡，撞到了那男的身上。他回头一脸不满地看着我，我连忙道歉：

“Sorry sorry，我下一站就要下车怕挤不到门口，想先挪挪位置，结果就撞到你了。不好意思啊，我跟你换一下。”

话音未落，我就往前挤过去，旁边几个乘客虽然没有像我这样行动起来，但也多少都有人注意到了刚才发生的事情，给我让出一个空档，完美地推推搡搡，和那个男的换了个位置。

就这样，我换到了那位女乘客的后面，把她和他隔开了。

下一站，我和女乘客都下了车，她回头看了我一眼，红着脸微笑了一下，向我点头示意。

我们没有说话，转身上楼、出站、各自继续前往自己的目的地。

只是，这些小小的瞬间，会让你更加热爱你的生活，也更加热爱承载这份生活的这座城市。

我不敢说，每当遇到正义缺席的场景，我都有勇气挺身而出。就像在地铁上那次，我是评估过、找到了一个对她、对我自己都比较安全的做法后，才行动的。

但我相信，你和我这一点点小小的力量，加和起来，就足够和这个世界的黑暗抗衡。

- The End -

Watch & Read：

· Thordis 和 Tom 的 TED Talk 演讲视频：出于某些原因，大叔无法直接在推文中分享视频。有兴趣的读者，请到B站（bilibili.com）搜索关键词 TED Thordis & Tom 即可找到，中英双文字幕。

· 大叔关于 “性侵” 的往期推送：之前，我还推过有关如何预防性侵的文章（例如：如何识别身边高危性侵者的性格特征）、以及遭遇强奸应该如何保护自己、事后维权等。若有需要，请在公号后台回复 性侵 二字，获得该话题资讯合辑。

References / 大叔用到的资料和数据：

[1] TED.com. The Most Popular Talks of 2017.

[2]《联合国人口基金2013年中国性暴力和男性气概研究报告（The UNFPA Research on Gender-Based Violence and Masculinities in China）》。在公号后台回复 联合国 三个字，即可获取原版完整报告。

[3] Sandra Newman on aeon.co (2017). Why men rape.