不好的，不要

今天看了一则报道心有点痛，情绪也不佳，那便是“血汗海鲜”:东南亚渔业奴工有的被奴役长达22年，认为这辈子再也回不到家了，有许许多多的奴工为渔业付出了生命代价。这些血汗海鲜最终流向了欧美餐桌，其中一位奴工说:那些吃到鱼的欧洲人，美国人应该记住我们，海底肯定尸骨如山，可以堆成一座小岛，死的人就有那么多。

世界上黑暗的角落太多，这只是一处，且不说东南亚奴工，我们也曾被国内的一些行业所用奴工惊醒过，如早前报道的砖厂等地用黑工的事实。

奴役工人无非是用非法甚至残忍手段剥削劳动价值，赚黑心钱，这些行业大多是危险的或者较辛苦的，人力较缺的。用哄骗的手段骗取工人，然后剥夺自由，夺取价值，降低成本，非法牟利。

听到这些除了感到痛心，我们能做些什么？

细想这些出现奴工的行业都是工作环境差，报酬与付出不对等的，试问哪一个体面的工作会出现奴工？！

可这些行业又不得不存在，因为我们需要。

如果这样的话那我们在为这些奴工现象痛心的时候，我们是不是可以从需求出发减少一些对这些行业的需求？如少吃鱼虾？或者我们在选择一些产品的时候，一旦知道产品制造过程中一道环节对环境对人对动物有伤害，能否尽量少用，如动物付出了生命代价的皮草？

因为一些行业的出现就是为了迎合市场需求。

这些行业因为需求而存在，因为工种危险辛苦人工缺少出现了奴工，当然也有部分原因是黑心剥夺劳动价值，事实上还有许许多多的危险而又辛苦的行业因为需求而存在，人们为了生计自愿去工作。

生活中我们都喜欢物美价廉的，试问物美能价廉么？品质决定价格，价格往往与品质是等同的，做出好的产品需要高的成本，但人有不同的需求，同一种类往往会有不同的价格，为了迎合市场。

再拿物美价廉，人们都喜欢看起来不错又便宜的，那生产厂家只有从生产成本上抠，选材选成本低的，生产环节能省的就省去，在这样的生产环境中，会没有对生产工人有危害么？有许许多多为了生产出“物美价廉”的产品付出了健康的代价，这可以说是另一种意义上的“奴工”，为了赚取钱财奴役了人的健康，没办法，因为人们需要价廉的，工人不得不在那样的环境中工作。

于是我在想，某些产品一旦我们知道了行业的危险性能否少用？一些廉价的产品尽量少选？我们在满足自己需求是否也要考虑下生产过程是否有伤害？

所以我想，有些产品可以拒绝，就说残忍杀害动物的皮草业，肉食业……

我们尽量也要选择优质的，因为劣质的背后“人”付出的代价更高，生产过程对环境污染更多，我们有必要为我们自己为他人多想。

所以不好的，不要，选了就物尽其用。价格便宜随便用用扔了买新的是不负责任的。为了口欲为了美伤害人与动物更不可取。