最近的市场，老师们都看到了。
散户和游资们学起价值投机，真的没基金经理什么事了，毕竟游资们才是市场上最勤奋、最聪明的投资者。
今天，我们在享受抱团带来的溢价同时，也要警惕有朝一日抱团瓦解带来的风险。今天就分析一下关于抱团的来龙去脉，警示自己。
第一话，射出去的箭不会回头，直至气力衰竭。
冰冻三尺，非一日之寒。
市场风格的形成，也是市场投资者经历无数次挨打和无数次甜蜜之后得出的结论。
第1个问题：美国等西方发达国家的资本主义市场为什么会抱团？
这应该从政治形态说起。我们都知道资本主义国家代表的大资本家的利益，但大资本家是怎么来的？很多人都学过马克思主义政治经济学，知道大资本家是靠常年累月的垄断诞生的，资本主义国家的大企业家的第一步目标总是要形成垄断之后再谈理想，这一点连特斯拉的老板也不例外。所以，究极的垄断是资本主义社会的终极形态。反映到资本主义市场，就是资本疯狂追逐那些能够形成垄断或者已经形成垄断的公司。这不是市场风格决定的，这是意识形态决定的，因为投资者都认为只有垄断的才是好的。所以，你真以为特斯拉、谷歌炒的是市盈率、市销率吗？其实真正炒的是公司形成垄断的本质，通过参股的形式，让自己也成为垄断的一份子。
所以，在资本主义国家，基金经理只关注一个企业有没有成为垄断的潜力，只要有，我就上你。
所以，在美国抱团炒股真的是炒公司价值吗？炒的其实是垄断价值。
第2个问题：将中国市场完全对标美国市场真的合适吗？
嘿嘿嘿，看了第1个问题，答案似乎明了。首先，在中国，没有大而不倒一说，垄断是有政治风险的，资本是服从于社会发展的。如果因为垄断而导致社会不高效的运转，或产生不好的影响，那么这种垄断是一定会面临制裁的。其次，中国的垄断公司，一定是完全服从于政治的，完全为人民服务的，是具有社会公允价值的，说这个不是软文体，是事实，这是意识形态决定的。所以，在中国，只有有利于社会发展的兼并重组、扩大市场是被允许的，是顺应趋势的，不利于社会发展的垄断，通通是说NO的。
所以，在中国市场上的抱团，是资本市场价值的发现功能所决定的，是真正的风格问题。而且，由于这种外力干预的淘汰机制，抱团的中心经常是一批一批的换，每个阶段都有抱团的中心，且一定是给社会带来正向价值的。例如茅台最大的价值就是创造税收，这才是资金敢于抱团白酒的关键，茅台赚的钱越多，收的税就越多，才能活得更长久。
所以，在中国抱团炒股真的是炒公司价值吗？炒的其实是社会价值。
网友评论