主要是严重的自然主义理想,和卢梭一样,有点反文明。他们是要让人最好回归茹毛饮血时代呀,老子值得批评的地方不多,基本上只有这一处是他哲学的硬伤。自然主义,反智主义。
一种理论值得批评的地方越少,说明漏洞越少,就越是高明。这就是道家给人感觉比儒家高明的原因所在,漏洞少。但是漏洞少恰恰就是它最大的漏洞,因为这就说明它在方法论是是不足的,是缺乏落地的系统。方法论越完备,漏洞往往也就越多。这又是儒家所以总被批评的另外一个原因。方法论比道家系统,完整,完善。
主要是严重的自然主义理想,和卢梭一样,有点反文明。他们是要让人最好回归茹毛饮血时代呀,老子值得批评的地方不多,基本上只有这一处是他哲学的硬伤。自然主义,反智主义。
一种理论值得批评的地方越少,说明漏洞越少,就越是高明。这就是道家给人感觉比儒家高明的原因所在,漏洞少。但是漏洞少恰恰就是它最大的漏洞,因为这就说明它在方法论是是不足的,是缺乏落地的系统。方法论越完备,漏洞往往也就越多。这又是儒家所以总被批评的另外一个原因。方法论比道家系统,完整,完善。
本文标题:晨间日记:道家的硬伤
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ekesbqtx.html
网友评论