近日在读纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的《黑天鹅》，发现两个有趣的概念。
这里举个身边的例子来说明一下：
前两天办公室来了个新同事，体重100kg+，碰巧性格很是外向，就成了公司新的话题焦点。
其实换个角度考虑就不会觉得有那么特别了，比如初步估算他一人的体重也就只占了整个办公室15人的1.2%而已。如果放大到整个公司500余人的基数里，占比数就完全可以忽略不计了。
塔勒布称这些表现出相当的平均性的事件为平均斯坦。（注:斯坦是国度的意思）
特定事件的单独影响很小，个体的变化不会对整体产生较大影响。
即使这位同事的体重突破人类极限，也难对整个公司的整体体重产生决定性的影响。
但如果马云来到这个15人的房间里，其余所有人的资产加在一起，都不足其个人资产的一个零头。个人的资产占到总资产的99.9%以上，那么他个人的资产变动就足以颠覆整个小团队的资产格局。
塔勒布把这些表现出相当的极端性事件称为极端斯坦。
个体能对整体产生不成比例的影响。
现阶段每天都有很多互联网公司兴起，也有一些走向衰落、倒闭。这些公司中的任何一家，都未能对整体市场产生很大的影响。
但试想腾讯或者阿里突然宣布停止一切业务运营，整个市场会产生多大的动荡。
在平均斯坦中市场比较稳定，短时间内不会有大的波动；但在极端斯坦中极易出现颠覆性的黑天鹅事件。
那下面我们来说说这两个概念对我们的影响：
｜资产方面
一个普通的职员，是很难在短期内实现财富暴涨的情况的，因为他的资产处在平均斯坦中，每天、每月的收入占其中资产的比例较小，不容易出现颠覆性的改变。
而如果跳转到投资领域，在工作之余做一些投资（或者直接说投机），短时间内就有可能会出现财富的巨大转变。
当然并非倡导大家参与投机行列，但做一些价值投资却有利于我们更好的管理我们的资产。
｜成长方面
如果我们按部就班的从基础和入门开始，熟练掌握一项技能需要很长时间，市场上更有一万小时定律的说法。
但是如果我们有名家手把手带，或者利用更加高效的学习辅助工具的话，打破所需习得的知识均衡分布在同等时间的格局，可能结果就会不同。
｜职业方面
如果你是一名医生，你的收入取决于你的持续性投入和努力，而非你的决策。很难做到一时的收入解决的余生所有物质所需。
而如果你是一个脑力决策者，或者软件、游戏开发者，却能在某个节点到来时，一天的收入是之前所有收入的总和。
比如被誉为“王者荣耀之父”的姚晓光。作为腾讯又一现象级产品王者荣耀的带队研发者，2016年他个人年终奖就高达2个亿。
当然平均斯坦和极端斯坦两者之间并非是平行状态，在特定的情况下是会相互转化的。
比如一个人凭拳头在1000个人里，是很难对战斗结果产生决定性作用的，但是如果给他一把机枪，就拥有了极端的颠覆力量了。
同样一个对团队发展起决定性的作用的领导，如果被剥夺决策权后，一样落入平均斯坦状态。
我们在日常行为决策时，需要关注所要从事的事情的所属范畴，全面认识事情的发展状态。
切记不可将处理平均斯坦的方法用来处理极端斯坦，比如迄今未出现体重超过一顿的人类，那以后也不会。但个人资产却不能因为未出现一定的量值就判定以后也不会。
在平均斯坦中我们的每一次行为对结果的影响都很有限，不会因为一次的成功或失误就对事件的走势产生决定性影响；但如果是在极端斯坦中，却需要我们十分谨慎，因为每一个决定都可能会对我们的生活产生颠覆性的影响。
比如这顿饭吃什么、今天穿什么衣服等，对我们的人生走向都不会产生很大影响；而结婚、生子、择业等则就不同了。
在不同的情况下动用不同的思维和行动方式，有利于我们做出更理性的决策。
但有时那些表面看是平均斯坦中的事件，却蕴藏着颠覆性的力量。比如一顿饭吃什么很是稀疏平常的事情，但因为冒险吃一些有毒食物，而食物中毒！比如今天穿什么衣服很随性的一件事，如果在第一次去女朋友家穿了一件很不合时宜的衣服，可能就会毁掉你的美好爱情。
对于那些一眼就能被识别的极端事件，往往不会出现误判性决策，但那些隐藏在平均斯坦中的极端事件却常常具有很强的迷惑性。
有些当下被认为无足轻重的事情，事后时常被证明具有颠覆性的力量，所以请理性分析，认真对生活中的每一件事情！
文章精心打磨 点亮小心心 即可收藏
网友评论