第四段落 袭迹安存——“当涂之人”垄断朝政会给国家和君主带来多大危害？
第四个段落，作者沿着之前的逻辑线索继续深入分析，指出“当涂之人”利用君主的信任欺上瞒下、独断专权，倘若君主对此不加限制，势必会让对方的权力欲更加膨胀，从而造成君轻臣尊、本末倒置的异常状况，由此带来的后果将是灾难性的。
韩非首先举例说：
（11.4）
夫越虽国富兵强，中国之主皆知无益于己也，曰：“非吾所得制也。”
当初越国国富兵强，但中原各国的君主对其都没什么欲望。这是因为越国地处偏远，就算得到了也没什么益处，失去了也没什么损失，所以君主们才纷纷解释其中的缘由，说：“那不是我能控制得了的。”
今有国者虽地广人众，然而人主壅蔽，大臣专权，是国为越也。智不类越，而不智不类其国，不察其类者也。
如今各国虽名义上都有着广袤的国土、繁盛的人口，但因为君主受到蒙蔽，权臣独揽大权，这就使得这片国土与国君的关系，跟前述所提到的越国没什么区别了。
从表面上看，国家看起来好像还是同一个国家，在地理空间上的距离没有发生变化，君主还是原来的君主，其位置也没有发生变化。但在权力归属的意义上，国君已经不再是国君，国土也已经不再属于国君自己了。
然而遗憾的是，为人君者大都理解不到这个层次，他们只能从物理层面理解地理空间上的距离，却不能从哲学层面理解权力空间上的距离。
他们只知道，越国在地理空间上距离遥远，所以自己无法控制；却不明白当君权被架空之后，自己的国家在权力空间上的距离会比越国更加遥远，会让君主更加无法控制。
如果你还是没有转过弯来，我不妨给你举两个直白的例子：
人主所以谓齐亡者，非地与城亡也，吕氏弗制而田氏用之；
所以谓晋亡者，亦非地与城亡也，姬氏不制而六卿专之也。
人们通常意义上所说的“齐国灭亡了”，并不是指它的土地和城池被毁灭了，而是指原来统治齐国的姜姓吕氏家族已经彻底丧失了控制权，齐国从此变成了妫姓田氏的产业。
同样的，我们通常所说的“晋国灭亡了”，也不是指它的土地和城池被毁灭了，而是指原来统治晋国的姬姓晋氏家族大权旁落，国家的权柄被操控在了范氏、中行氏、智氏、赵氏、韩氏、魏氏等六个强卿家族手中。
今大臣执柄独断，而上弗知收，是人主不明也。
如今“当涂之人”掌握了国家权柄而独断专行，将来必定会生出动摇国本的妄念来，其结果或者是弑君篡位、或者是擅行废立，排除当世君主对国家的控制权。
局势已经危险到这种程度了，可君主竟然完全没有意识到，也根本没有要收回权柄的想法——这样的君主也太糊涂了吧？
与死人同病者，不可生也；与亡国同事者，不可存也。
今袭迹于齐、晋，欲国安存，不可得也。
正如与已经死去的人患了同一种毛病的人，不可能存活下去；与已经灭亡了的国家采取同样做法的国家，也不可能存在下去。
如今我们的国家已经走上了齐国、晋国的老路，却还想指望着国家能够世世代代延续下去，这不是在痴人说梦吗？
网友评论