上周看了一篇文章，内容是关于伴侣之间对“亲密需求”的不同展开的讨论。文章中提及一对结婚23年的夫妻，因各自对“亲密需求”理解的不同寻求心理咨询师的帮助，而咨询师对这个问题的见怪不怪，恰也表明了“亲密需求”不匹配，已经是当今社会比较普遍的存在，而它背后给予的暗示可能还有很多......
图片来源网络，侵删
“亲密需求”的传统暗示：
从我们小时候的教育中，其实就有来自潜意识里的“被暗示”，尤其是男性。成为被社会认可的男人，才能证明其男子气概的定义，看似肤浅，却已深嵌在男性骨子里。
那么问题来了，成为男人的标准是什么？除了证明男子气概，还有什么好处？
根据国家规定，公民年满18周岁即为成年人，此时拥有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，并承担一切法律责任，这是年龄上的规定。那如何去界定真正的行为标准呢？——发生“亲密需求”的行为。
在传统的意识概念里，只有在“亲密需求”得以满足的时候，才能让一个男性真正体会到控制的力量，男性荷尔蒙的爆发足以让他们感受到男孩和男人的区别，这是他们对“男人”概念的第一次深刻理解，也是终生难忘的记忆。
“亲密关系”认知的局限性：
当今是互联网发展盛行的年代，基本上所有我们想知道的内容都可以从互联网中找到“答案”。只不过，这个“答案”真的就是答案吗？
正因为互联网搜索的方便和随意性，才会误导很多青少年对某些定义的一知半解，甚至错误模仿，最后造成不好的结果，比如“亲密需求”的真实状态。
无论是市面上出现的不良书籍还是网络中有其暗示的言论或是内容，都在某个程度上，用一种“理想化”的模版去定义亲密关系：通过自己的幻想和表象认知，形成“别人”和“我”的比较，产生“我”不错，或“我”不行的极端判断。用不恰当的比较对象去肯定或是否定自己，其中的认知局限性一目了然。
图片来源网络，侵删
传统思想下的“不得不”式顺从：
“男性气概”的标准，让男性对“亲密需求”很难有机会说“不”。为了维护所谓的“男性尊严”，从他们成为男人的那一刻，就已经做好了随时与异性发生亲密关系的准备，以此来证明自己在“标准”之内。
男人习惯用“亲密行为”定义亲密，事实上，他们并不知道，寻求亲密的方式还有很多种，比如，哭泣是为了寻求拥抱，拥抱是在表达信任，做个“鬼脸”就是在传递自己的喜悦......
虽然这些行为从表面上看，显得并不“爷们”，但却也是实实在在的，可以提升亲密关系中“亲密”的，非常有效的方法。
图片来源网络，侵删
高估了女性对“亲密需求”的兴趣：
由于互联网中的某些内容，容易造成男性的“自我物化”（意指将自己看作一种物品或是工具，以这些误导性内容作为评价标准，把自我价值，自尊，自信等特质打压，削弱甚至忽略的现象），他们在这样的意识概念里，会顺理成章的把自己的女性朋友也当作其中的对象。
可是，他们往往忽视了女性的真实感受，被工具化的亲密关系不但不能增加彼此之间的亲密程度，反而会遭到女性的厌恶，从而减少亲密次数。
图片来源网络，侵删
男性群体中的隐私分享：
男性之间通常有一套分享自己生活很特别的方式。他们聚众一起，拿亲密关系的隐私分享作为展现社会化下的“男子气概”程度，以此来收获同类间的称赞，享受它带给自己的虚荣感。流于表面，实则空心的自尊，就像一个无底洞，你永远填不满。
从男孩到男人，并非传统概念中完成“亲密行为”即可成立，社会化概念下的某些有毒模式和传统教条，误导了一代又一代的年轻人。如果只用这些没有营养的认识去定义“男人”，只能证明男性的自我认知发展水平能力是比较低的。
图片来源网络，侵删
关爱身心，发挥共情：
当我们缺少用发展自我的眼光去提高自己的时候，我们只能安于现状，习惯在已有的“安全状态”中“奖励”自己，以为用更多的“亲密行为”就能赢来存在感和价值感，殊不知，这是亲密关系中自我能效水平最低的表现。
长此以往，这样的关系非但不会增进亲密程度，反而让男性越发感到自卑，乃至失控。
被社会化的“男子气概”标准需要被继续修剪，雕琢，用更加深入人心的共情模式去提升亲密程度。只有具备了关爱自己身心的能力，才能发挥共情，关注身边的亲密关系，只有彼此身心都足够健康，走向亲密是水到渠成的事。
网友评论