美文网首页社会热点青春
高考全国“”一张卷,一条线”你会输得更惨

高考全国“”一张卷,一条线”你会输得更惨

作者: 正彦 | 来源:发表于2018-06-26 17:58 被阅读177次
    图片由本文作者拍摄

    因为高考,六月注定是一个不平凡的月份。最近几天各省陆续放出了高考成绩以及录取分数线。

    每年的教育公平问题都是高考期间最热的话题,也是被人们讨论最多的话题,今年也不例外,而高考公平则是教育公平最重要的环节。

    各省公布录取线的时候,网上有一种呼声高涨:北京上海录取线多么多么低。河南,河北,山东录取线多么多么高。然后得出结论北京上海试卷太简单,河南河北试卷难,不公平。全国实行一张卷,一条线是高考公平的最佳解决办法。

    高考,全国“一张卷”“一条线”只是表面上的公平。并不能从根本上扭转教育不公的局面。反而会带来更加严重的不公平。如果全国“一张卷”“一条线”那么对于那些教育落后地区的考生和寒门子弟而言将毫无机会可言。拿2013年高考来看,河北和山西使用同样的考卷新课标全国卷,但是两省得同批次分数线却相差几十分,以文科一本为例,山西2013年文科一本线为507。而河北则高达561,高出54分。更重要的是13年北大在山西的文科录取线为597,而这个分数在河北只能上一所普通211学校。连所谓985都够不到。此外,13年山西超600分的文科生只有几十个,而河北则有上千人。如果全国一条线那么有一个很严重的问题即,山西将在高考中输的一败涂地,北大,清华将无山西考生一席之地,甚至对人大,复旦等高校山西考生也只能“望校兴叹”。这仅仅一个河北就将山西虐的体无完肤,遑论河南,山东等教育大省出手。不光山西,一些教育落后的地区和少数民族地区和山西有着同样的命运。

    高考不公,不在考不公,而在录不公。无论高考几条线,只要公平录取才是高考最大的公平。网上流传清华,北大不是中国的大学而是北京的大学,这归根究底是录取比例分配不均造成的。以2015年为例,北大在京招生人数为186,北京参加高考的学生只有6万左右。而北大在河南招生人数为201人,但是河南有77.2万的报考人数。显而易见是什么造成了高考的不公平,是分配不公。

    很多人认为北京等地高考分数线太低,如果实行“一张卷”“一条线”那么北京一定考不过其他地方的孩子。真的是这样的吗?首先北京考生不比其他地方的孩子笨,其次北京的教育水平、教育设施等各方面都优于其他省份,他们没有理由考不过其他省份的考生。之所以北京高考分数低是因为他们录取率高,另一方面也可能是因为北京考题比较简单。但是这种简单不是仅仅“一张卷”能够解决的了的。

    古语云:“不患寡而患不均”被人们所诟病的不是自己所在的省份录取人数少,而是各省录取比例不平衡。所以要想打破高考不公,还得从录取比例上着手,这样才能真真的保证每个地方的孩子有公平的机会上大学。

    相关文章

      网友评论

      • 夜雨闻曦:关于山西与河北的问题,作为一个河北的考生,我也很无奈,在河北,几乎所有的学校都践行着衡水模式,每天早5:30晚10:30,河北的考生之所以分数高,不是因为教育水平高,而是因为千千万万个河北考生夜以继日的不怕苦,不怕累的努力。
      • 夜雨闻曦:题目不太恰当,“一张卷,一条线”的情况下,没有哪个省的考生能比过我们河北的考生,论应试教育,北京不知道被河北甩了几条街。
        一张卷,一条线,只会对寒门的学子更加有利,贫寒人家的孩子,往往更能吃苦,更能三更灯火五更鸡,更能寒窗独坐,也更能从书山题海中崛起。
        真正的问题还是在于高等教育资源的分配不公,在于地方经济发展的不协调。
      • 言无尺:第一我是江西高考生,江西线多高各位都知道。。。。。第二这个跟几千人几百人没关系,我们不是要把教育不好地区的分数线提上去,而是把一些教育好的地方的分数线提上去。您这个河北山西的例子不够有说服力,我们想的是像北京这样的地方能够和我们江西一样的难度——否则,我们不仅仅教育资源不如他们,同样优秀还会有更差的待遇
        正彦:@言无尺 这是个值得探讨的问题。你说的北京和江西一样的难度,但是北京招生比例大,即便一样的难度,同样的分数也上不了一个等级的大学。教育好的地方的分数线提上去也不是一样的难度能解决的,得靠等比例招生。北京之所以分数线低一是试卷和其他地方不同,但主要是招生比例大,招的人多。

      本文标题:高考全国“”一张卷,一条线”你会输得更惨

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/epvmyftx.html