每当我们众筹或者利用慈善机构帮助别人的时候，请确保未来的某一天我们不需要别人帮助。我认为最伟大的慈善就是自己帮助自己做好风险管理与控制，在能力允许的情况下再去帮助他人。
从事保险行业这么久，我时刻都在想保险更深层的社会意义，而最近一周我决定给保险下一个我认为的定义“保险是一种商业的‘慈善制度”。很多时候我说出这句话的时候，很多人都一定觉得我是一个被彻底洗脑的保险业务员。因为很多人都被保险欺骗过，产生了话术抗体，这个话题很多人直接默认为这是典型的销售伪装，在你们眼里一切话题都是为了保险销售。
但我相信如果各位认真看完我所写下的这篇保险心得，我相信或多或少你也一定有一种耳目一新的感觉，对保险也会去重新定义，重新认识。
我们之所以用一些片面的眼光去对待保险，大多都是因为早期在保险大跃进的时候，很多从业人员用各种套路销售保险，那时候我们善良、单纯的心被证明：这一切的销售话术就是一次次伤害，那以后，很多人都是宁可错杀一千，也不愿放弃八百。
但今天我依然要发表我的观点，我的一切的努力都为了净化这个非常伟大的市场，因为我始终相信专业才是这个市场的唯一致胜之道。
商业化的保险与慈善事业有何内在关联？
我们从保险的理论基础和保险公司运营管理的角度来解析这个话题，我们就会发现保险的慈善意义，尤其是人寿保险真的就算是一种科学的慈善制度。
从保险基本原理来看，保险是这样运作的：同一个险种有多人购买，但事实上这些人不可能同时发生保险事故，根据科学评测和经验预估，发生保险事故的人数一般会在某个固定的比例内。每个人缴纳的保险费可能都是不多的，但因为投保人数众多，将不发生保险事故的人所缴的保险费集中起来，赔付给发生保险事故的人，金额往往就比较可观了。
从以上基本原理，我们可以看到，保险确实具有聚集众人的力量来帮助他人的功能，也正是这点很好地体现了“一方有难、八方支援”的“慈善精神”。
当然为了验证保险是一种慈善设计方案，我还将从以下几个方面讲解。
第一：从全球范围来将，保险几乎都定义为一个国家的社会稳定器，一种可控的慈善商业模式。
每一个伟大的国家或者政府都为了社会稳定会设计出非常多的暴力机构，当然也会设立非常多的慈善机构。保险公司我想国家一定是定义为盈利的慈善机构，不然这么多国家就不会为了保障保险公司的安全性，保障投保人的权益，颁布各种法律法规。作为从业人员的我来讲，我可以毫不夸张的说：保险公司的安全性是远远高于银行机构；其次从法律层面上讲被保险人的权益，涉及寿险部分都是保证有效的。这些都足以证明：保险的社会稳定功能每一个国家都是非常重视的。社会稳定，才会间接表现出社会暴力的减少，受害人损失的减少，这样讲保险也算一种间接的慈善。
在新“国十条”强调，2020年保险深度（保费收入/国内生产总值）要达到5%，保险密度（保费收入/总人口）达到3500元/人。届时，保险作为社会“稳定器”和经济“助推器”的作用将会得到更加有效发挥。这一点也可以看出，保险在国家的定位已经上升为国家战略地位。
第二：个人与国家的角度来讲，解决个人就业，安定社会。
2016年12月，全国保险从业人员突破了700万，这几百万人的背后都代表着千千万万的家庭。而解决就业也更加能实际证明保险作为社会稳定器的作用。毕竟能解决就业的社会才会稳定的社会，不然解决就业就不会是每届中国政府非常关心的话题了。
第三：对投保者，被保险人来讲，保险就是一种可以肯定得到的保障。
这一点，也是与我们切身利益相关的部分，当然就是我们最关注的，那怎么说他是一个慈善事业呢？买保险只有两种结果：
（1）没有出险。
那么您交的钱将会用于两个地方。第一个地方就是保险公司的运营费用，利润，业务员佣金……这前面三点都是为了保证保险公司继续经营从而解决社会就业而必须的，其次保险公司盈利才有更多的钱保证投保人的权益；第二个地方就是用于解决已经出险的客户的资金需求，毕竟风险从大数据来讲：万一就变成了一万，概率事件就变成了必然事件。也就是说：一定每天都有人发生意外，有人死亡，有人重疾，有人需要住院……
换句话来讲：你交的保费一定有帮助国家解决就业，帮助千万家庭生活得更好，其次也帮助陌生人解决他们的家庭风险（意外、重疾……等等的开支），这一点来讲保险自然就算是一种伟大的慈善，因为这一切都是因为你选择了它。
（2）如果出险。一般情况你交的保费是没有保险公司赔的钱多，你作为受益人或者受益人的家庭，我相信你是一定会认可保险的保障功能的。而保险公司赔的钱也不可能是它自己的钱给你的，这笔钱更多的是其他投保人交的保费。这一点也证明众人拾材火焰高，一家有难，八方支援的保险真谛。
换句话讲：保险就是我们通过一个组织或者一个机构交了一部分钱等着要么帮助别人，要么帮助自己，这不就是慈善的属性吗？
个人心得：目前，我们都有众筹，红十字会、壹基金…… 太多太多的慈善机构与互助平台。我们捐钱给这些平台，机构，然后利用他们去帮助别人。当然，这样的机构我认为他们的帮助是一种被迫的大爱选择，而不是自私的慈善。也就是说可能有一天你需要帮助的时候，它们不一定能够帮助你。
但我认为的保险也作为一种慈善，跟他们比起来有它独特的一面。如果有一天本人出险了，作为资金的支出方，你的帮助，是必须的、肯定的。也就是说保险其实相比慈善机构是一种自私的慈善，不可能帮助所有人，只帮助有门票的人。毕竟保险公司作为商业机构是不可能拯救所有人，也没有能力去拯救所有人，而部分人作为商业保险的参与方，如果你出险了，那么你是理所当然应该得到帮助的，也就是说保险公司的慈善选择具有唯一性。
本人观点：保险我认为是最理智的慈善。但是不是说就不需要那种不盈利的社会慈善机构呢？
我想非盈利的慈善机构也是必须的，毕竟有些人真的就买不起商业保险，而有些人对保险的保障功能也不在乎（富豪，土豪）。其次就是慈善机构的救助门槛几乎是没有的，没有门票你依然可以得到他们的帮助，只是被救助的概率不是100%仅此而已。
慈善，我还是认同美国人的观念：自己解决了自己的困难，你才无后顾之忧去帮助别人。不然你帮助了别人，你也可能有一天出事了，却因为得不到别人的帮助，让自己的家庭陷入被动，变成了慈善机构需要帮助的对象。
没有保障的自己，怎么有多余的能力去帮助别人，慈善也需要理智。
网友评论