北大逻辑课
【R 阅读原文】
虽然逻辑思维是一种高级思维方式，但人类认识世界的方式，不止逻辑思维一种。在哲学理论中，形象思维是一种与逻辑思维相对立的思维方式。这种思维方式通常与感受、感想、体验、经验等感性认识联系在一起。相对于抽象、严谨、精确、规范的逻辑思维，形象思维具有形象具体、非逻辑、粗略、法无定法等属性。为什么当人类掌握逻辑思维这一高级思维工具后，仍然不能放弃处于感性认识阶段的形象思维呢？说到底，世上没有能解决一切问题的万能公式。
尽管逻辑思维是思维的高级形式，但它也存在不少局限性。首先，其他类型的思维方式在几乎一切领域中都是普遍存在的。例如，上述的形象思维，在艺术创作与文学鉴赏中有着逻辑思维无法代替的作用。其次，逻辑思维无法解决思维活动中的全部问题，也有难以发挥作用的时候。为了避免思维的跳跃性，逻辑思维采用的是程式化思维模式。这使得逻辑思维从一开始就被纳入了某种固定的轨道，束缚了想象力的发挥，也在一定程度上阻碍着新知识的产生。最后，按部就班的逻辑思维，并不擅长应对变化剧烈的问题。逻辑思维的思考过程是严格遵循某种规则进行的。根据已知前提与单一的逻辑关系，一步步推理出结论。假如面对的前提很多且不止一种选择时，或者思维对象处于不断变动的状态时，循规蹈矩的逻辑思维往往找不到解决方向，思考效率也不高。
逻辑思维局限性的原理
1931年，逻辑学家库尔特·哥德尔在《论数学原理及其有关体系中的形式不可判定命题》这篇论文中，提出并论证了“不完全性定理”（也称哥德尔第一不完全性定理）。“不完全性定理”的基本内容是：在所有包含数学的一致的形式系统中，存在着某种不可判定的命题。也就是说，这种命题本身以及其否定，在该系统中都不可以得到证明。由这个定理还推导出了哥德尔第二不完全性定理。简单地说，哥德尔第一定理证明了，世界上总有一部分问题，既无法通过逻辑推导来证明其为“真”，也无法判断其为“假”。倘若人们非要设法证明这类问题的话，就不得不增加新的公理。然而，引入新公理后，整个形式系统若是依然保持一致（无矛盾），就会产生新的不可证明的命题。哥德尔定理揭示了逻辑思维的内在局限性，打破了学术界对逻辑思维的迷信。
怎样克服逻辑思维的局限性
著名科学家钱学森教授是个逻辑思维能力极强的人。但他提出过一个有趣的观点——发明创造发端于形象思维，完成于逻辑思维。人类社会的创新活动，大多是从非逻辑的形象思维开始的。学者与发明家通过展开大跨度的想象，得到创新的启迪。但是光靠形象思维与想象力不足以完成创新活动。获得启迪之后，必须运用严密的逻辑思维加以论证，这样才能把天才的创意转化为实实在在的成果。由此可见，创新思维是形象思维与逻辑思维有机结合的产物。假如只有形象思维，人们永远只能停留于美好的空想阶段，而无法搞出那么多划时代的发明创造；假如只有逻辑思维，人们可能永远故步自封于已有的成果，无法超越前人定下的条条框框。总之，克服逻辑思维局限性的关键在于，正确认识逻辑思维与形象思维之间的优缺点，将多种思维方式有机结合起来，用于各自最擅长的领域与环节。
【I 用自己的语言重述】
逻辑思维很好，我们在建立逻辑力知识体系的过程中，已经收益颇深。但是这还不足以让我们成为一个有逻辑力的人，我们还要了解逻辑思维的局限性，越了解逻辑思维的适用边界和局限，也越有助于我们成为更有逻辑力的人。
逻辑思维有什么局限呢？
首先，其他类型的思维方式在几乎一切领域中都是普遍存在的。比如形象思维，我们很多时候需要想象力，没有想象的世界多么空洞，现在虚拟现实可以让人们沉浸在想象的世界里。再比如灵感思维，有时我们灵机一动，思路、想法出来了，特别奇妙。
其次，逻辑思维无法解决思维活动中的全部问题，也有难以发挥作用的时候。逻辑思维有其范式，一旦我们在范式内思考，可能永跳出不来，这时就需要拆掉思维里的墙啦。
最后，按部就班的逻辑思维，并不擅长应对变化剧烈的问题。就像我们的项目是有风险的，我们可以用逻辑思维去识别、降低、规避风险，但是我们控制不了风险，有时经验、直觉反而更有效。
逻辑思维自身局限性有原理，那就是哥德尔第一第二不完全定理。逻辑强调确定性，一个命题要不为真，要不为假，不存在中间状态，这也是逻辑的排中律。但是现实就是存在悖论啊，无法通过逻辑推导，证明为真，也不能证明为假。
那我们应该怎么克服逻辑思维的局限性呢？
我们不能裹足不前啊，只看到逻辑的强大之处，看不到逻辑的局限性。只有认识到逻辑的局限性，我们才能更好的利用逻辑思维。我们可以对比逻辑思维、形象思维、灵感思维之间的优缺点，然后把几种思维方式结合一起，调用各自最擅长的领域和环节。
【A1 联系过往经验】
前两天，和女友、室友我们四个聊天，中间女友说，吵架吵不过我。那我就在想，为什么呢？我平时表达很不好啊，为什么吵架总是赢呢？这中间存在很多问题。可能我太理性，每次都讲道理，但是感情哪有道理可讲，我即使吵赢了，又能怎么样呢，能解决我们俩的问题吗？答案当然是否定的。
逻辑并不是什么场合都适用，争吵过程中应该用形象思维，维护感情，避免争吵升级，争吵过后两个人冷静下来后，再去用逻辑思维讲道理，摆事实。
【A2 以后怎么做】
不说话，看图。
继续深造
网友评论