留言：darkdoomster
時間：2011-07-09
學長您好，我是竹中演辯社的學弟。
常常比賽結束，裁判講評時會說：這場比賽沒有層次，或是這場比賽很有層次感……
學弟想請問學長，「層次」指的是什麼樣的概念？準備比賽時又如何準備這個「層次」？
所謂比賽的層次，一般是指雙方間整體舉證責任的推移，與辯士間職責切換的過程。
這種「層次」，非單一辯士所能力致，得要靠場上每位選手的腦袋都清楚，才能合作打出一場轉折分明、脈絡井然的比賽。
個人所能努力的，主要在於表達的「層次」。
表達的層次，就是「敘事的順序」；或著說，就是「把你準備的內容讓聽眾懂的順序」。這個順序安排的好，大家聽你說話，便會覺得很輕鬆、很自然，聽完後，很容易進入狀況，不用自己再花力氣理解一遍。
辯論人最基本的敘事法，我稱為「對方剛才說」：意即先引一段對方論點（對方剛才說怎麼怎麼），然後配一段己方反駁（但我方認為如何如何）；接著換對方下一個論點（對方剛才又提出怎麼怎麼），然後再反駁（但我方卻想反問如何如何）。
比起圈外人爭論時動輒指東打西，想到哪說到哪，這種「單點釘單點」的敘事法顯然條理清楚的多，新手學辯論，這是基本功。
图片来自少爷的网易博客
但當你所要處理的論點超過三個，且論點間開始有輕重差異或因果關係時，光憑「對方剛才說」就不夠用了。因為只講單點攻防，會讓聽的人掌握不到你的「架構」。
是的，面對較複雜的爭論，單向產出的結論，往往都太「偏」，得靠架構。
有些人辯論打久了，一開口，用的卻還是那種「單點釘單點」的基礎敘事，以致於架構到手，卻無法發揮它該有的威力……這是最常遇到的辯論瓶頸。
就像毒爆一波只能讓你打到白銀一樣。
此時，你得熟悉進階技巧。
图片来自少爷的网易博客
如果架構的核心，是一套邏輯性的檢證程序，這時我們常用「退一步說」：意即按著架構順序（如需根解損），一步步地先提標準（對方必須先證明怎麼怎麼），再做檢證（但未必怎麼怎麼）；然後退下一層標準（退一步說，就算真的怎麼怎麼），再檢證（但也未必便那樣那樣）；然後再退下一層（再退一步說，就算真的那樣那樣），再檢證（但也未必就這般這般）。
比起單點碰撞，這種「走點到面」的敘事法，可以在層層攻防中，帶著聽眾把整個大論述的環節「演」一遍，讓架構的邏輯性對聽眾發揮效用。是很考驗辯士邏輯的手法。
如果架構的關鍵，在於某個觀念或定義的接受與否，這時我們常用「但從這個角度說」：也就是先標出要突破的「觀念點」（大家好，有個觀點很有趣，就是怎麼怎麼），站穩後，再用這個觀念逐一清掃各個戰場，提出詮釋（讓我們從這個角度，來看看今天場上的爭論），讓你的每次詮釋，反過來印證並加深大家對「觀念點」的理解（所以對方之所以會說那樣那樣，只是因為他們不瞭解如何如何）。
這種「頭過身就過」的敘事法，好處是可以把表達的能量，完全集中在一個點上；等該點突破後，順其演繹，拿去梳理戰場時，聽眾就會有豁然開朗的效果。是很考驗辯士單點表達的手法。
又如果辯題討論的範圍太廣，戰場開的太散，超過了架構範圍，這時我們常用「大意是說」：也就是先把性質相近的瑣碎戰場整理起來（對方剛才說怎麼怎麼，大意就是在強調風險），各戰場只歸納，不交鋒（對方又說那樣那樣，意思其實也是在講風險）；最後併成損益比，一次解決（所以今天的比賽，比的只有一個，就是這個風險值不值得擔）。
只要不搞栽贓的小動作，這種「抓大放小」的敘事法，能立即減輕所有觀眾的判斷負擔，為膠著的局勢帶來一種爽快感。然由於決勝點是在最後的損益比，因此前面的歸納得簡單俐落，不能拖太久，是很考驗辯士臨場判斷力的手法。
图片来自少爷的网易博客
敘事手法，掌握的是資訊呈現的次序與流量，不同需求，不同適用。
會的手法多了，「戲路」就廣。手法熟練了，層次分明，節奏漸漸顯露。
節奏明確了，風格便成形。
練習時，要學著臨場寫綱要，別寫逐字稿。
网友评论