留言：gary2303824
時間：2009-08-13
不好意思~學長~又有一些問題想請教你？？？
請問～什麼叫做推論？？？
您曾經說過，新辯士只講原因跟結果，缺乏推論～
但有時候～我發現有些東西只需要原因跟結果就夠了～並不一定要有推論？？？
所以～我想請問你～到底什麼叫做推論？？？
P.S：可以請學長告訴我我該如何質詢？我該質些什麼東西？有人說過～一個問題也可以用需根解損去問？？？到底質詢該怎麼問？？？該問什麼？？？
學弟啊，你問的問題，有幾個問題：一是標點符號，二是語句組織，三是提問重點……問問題，不是把問號丟出去就算了，這裡頭，也是有學問的。
好比說，你認為「我發現有些東西只需要原因跟結果就夠了～並不一定要有推論？？？」——這句話本身，若是個肯定句，那我能理解。但你卻在這句話後面，加上了問號（還一口氣加了三個），讓它變成疑問句。
如此一來，你的意思，究竟是認為還是不認為「有些東西並不一定要有推論」呢？
再者，如果你經過思考，已經「發現有些東西只需要原因跟結果就夠了」——那麼你提問的目的，自然是想知道為何我還會認為「推論有必要」，好讓我的說法，跟你的發現，做個比較吧？
所以在提問前，你若不先說明你的思考，不先解釋一下何謂「有些東西只需要原因跟結果就夠了」，那我的回答，又該如何對症下藥，來解釋彼此觀點上的異同呢？
更奇妙的，是你在「發現有些東西並不一定要有推論」後，卻不是想問我「為什麼會認為推論有必要」，反而是在請教「到底什麼叫做推論？？？」
這，不是很矛盾嗎？
畢竟，你若不知道什麼是推論……又怎能「發現有些東西並不一定要有推論」呢？
至於你的附註，犯的毛病是一樣的。
那麼，學長這麼煩人的挑你毛病，是因為我不打算回答你的問題嗎？
哈哈，學弟，當然不。
而是因為我正在回答你的問題（遠目）。
网友评论