近日，北京中级人民法院审理了一起民事纠纷案。原告王女士路过某家宠物店，正好赶上店家推出有试吃狗粮的活动，正好王女士饲养了一大一小两只法斗犬（法国斗牛犬），于是便对店里面的狗粮进行了试吃，大的法斗犬吃完后并没有什么异常，而小的法斗犬由于体型比较瘦弱，在试吃完狗粮之后很快便出现了问题，并且倒在地上呕吐，王女士见状，立即将犬送到对面的宠物医院，但还没来的及抢救，法斗犬就随即死亡。经过医院检查，死亡原因是肺部感染。
在确认过责任之后，店家起初同意赔偿给王女士一条品相差不多的法斗犬，作为赔偿方案。但是由于双方争议金额太过悬殊，最后只能对簿公堂。
起先的时候，一审法院认为，宠物店应该全部赔偿法斗犬主人王女士的损失。因宠物店照看不利，故应承担赔偿责任，最后经过专业机构评估，死亡的法斗犬价值约在8000元左右。但是宠物店仍然认为赔偿价格过高，故而提起上诉。
二审中，法官支持了原告的大部分请求，认为是宠物店投喂狗粮不利造成的法斗犬死亡的后果。但是同时也认为，原告王女士的法斗犬由于本身比较瘦弱，吞食过大的食物造成肺部感染死亡，并且原告也对于自己的宠物狗自身健康不够了解，加上法斗犬本身就属于气管比较狭窄，因而原告其自身也存在一定程度的问题，最后改判宠物店承担赔偿百分之八十的过错。
对此，法官也是提示宠物店，宠物店在做活动给宠物试吃各种食物时，最好事先能够充分了解每种宠物的品种以及特性，毕竟，“试吃”不代表“免责”啊！
网友评论