我也为有神论者们着急

作者: 李野航 | 来源:发表于2017-08-09 23:16 被阅读258次

有人说,中国是个无神论国家,其实,这个说法并不成立。西方所谓“无神论”所“无”的神,特指基督教所说的“神”。因此,无神论只能是一个基督教有神论环境中产生的对应物。所以,如果要说“中国是个无神论国家”,就必然意味着中国曾经作为无神论的对应物———以基督教有神论为主导的国家存在过。这显然不是事实。

所以,我们只能说,中国是个以泛神论兼多神论为主体而借用马克思主义无神论作为意识形态的国家。

然而,我们当今的许多国人,却以“有神论”或“无神论”自居着,并且各自捍卫着自己的立场,决不让步。不过,我们倘若对所谓“无神论”的源头加以梳理,就会吊诡地发现,所谓“无神论”恰恰是某一类型的“有神论”逻辑的必然产物。

那么,是是哪一种类型的有神论“生下”了无神论这个“蛋”呢?

正如人们所知道的,中世纪的宗教哲学有两大路线。即奥古斯丁主义的、唯实论的、方济各修会的路线和亚里士多德主义的、唯名论的、多明我修会的路线。这两大路线一直在打架,直到后者终于占了上风,并开启了近代欧美技术文明的序幕。

所谓奥古斯丁主义,简单地说,就是凭着灵魂的直觉,以内省的方式,而认识一无条件的作为终极存在的世界中心,万物都围绕这中心而展开,这就是上帝。并且,在诸现象之上,有一个“共相”的世界,较之现象,“共相”更加地真实,它为现象的世界提供着蓝图,这就是所谓的“唯实论”。而方济各修会则发扬了奥古斯丁的“神律中心论”和伯尔纳的神秘主义思想,注重个人修道过程中的宗教体验,并倡导一种积极的人生态度,因为“意志”是上帝首先的特性。

所谓亚里士多德主义,简单地说,就是从经验与逻辑的世界出发,去推导出一个上帝。以理性为上帝首要特性的阿奎那继承了这一思想,认为上帝的知识和一切知识一样,必从感性经验开始(这是西方世俗化的最终原因)。这就不可避免地在信仰与理性间制造了一个裂痕。这种裂痕被司各脱以两种“实定主义”进一步撕裂开来———让教会去解决信仰的问题,让经验与抽象去解决自然的问题。到了奥卡姆,信仰与理性的裂痕就不可弭合了。人的经验既然不能达到上帝,信仰上帝就必须依赖教会的权威与教条的“他律”。奥卡姆用他那有名的唯名论“剃刀”彻底切除了作为实体的“共相”,把作为无条件的存在中心的上帝与一切存在物割裂开来,把上帝变成了一个个别物(只是最大而已),这个单一具体的上帝从此被从存在中心的位置拉到了基督教那独一无二的宝座上,堕落成了教会权威的“专利产品”,而人与人的关系,从此从“在上帝中相互参与”蜕变成了仅仅在各种“词”中交流的社会利益关系。(这不正是现代技术社会人际关系的生动写照吗?)作为继承这一思想脉络的多明我修会自然而然地把护教、传教、迫害异教徒作为他们主要的工作方向,因为一个“词”容不下另一个“词”,正如当今一种意识形态容不下另一种意识形态一样。

在这两大路线中,我们看到的是两个“上帝”,一个是全人类的、作为普遍原则的、无条件的终极存在;一个是仅为基督教教会所拥有的、作为特殊个体的、居于人类理性之外的、需要靠教会的权威来宣扬和维护的“上帝”。

自如历史所证明的那样,后一个“上帝”把欧洲撕成了两半,科学与宗教终于因长久的紧张关系而反目成仇。启蒙运动的理性精神终于按耐不住,站出来挑战这个为教会保守的“上帝”,直到马克思主义无神论用“唯物”的单枪匹马把这个“上帝”从有神论的宝座上粗鲁地扯了下来。

而急于引进现代化中国,就近地接过了马克思主义无神论这根“接力棒”,以图挤进西方技术文明的“短跑队”。而我们一些跑得太累的或跑得太失败的中国人又觉得应向西方人手里去抓另一条有神论的“接力棒”。然而令他们万万没想到的是,他们抓过来的,恰恰是无神论的老祖宗———亚里士多德主义和唯名论,这怎不叫人着急!

所以,中国的基督徒们,回到奥古斯丁去吧!用“心灵和诚实”去敬拜一个作为“灵”的、“有神论之上的”(蒂利希语)上帝吧!因为只能为某一宗教所宣扬和捍卫的“上帝”,只能是无神论的始作俑者!

(参考书:《基督教思想史》蒂利希著 尹大贻译)

相关文章

  • 我也为有神论者们着急

    有人说,中国是个无神论国家,其实,这个说法并不成立。西方所谓“无神论”所“无”的神,特指基督教所说的“神”。因此,...

  • 克里希那穆提《生命书》新译:超越信仰的限制(12月21日)

    对我来说,做一名有神论者,或者无神论者,都是荒谬的。如果你懂得何谓真理,何谓神性,那么你既不想做有神论者,也不想做...

  • 【哲学】无神论者信仰什么?

    有人会说科学 其实说科学,我觉得并不全面。 问无神论者信仰什么, 就得知道有神论者信仰什么, 知道有神论者信仰什么...

  • L06E01:重逢《圣经》——让心智成长,让文采斐然

    我不是有神论者,也不是无神论者,我不属于任何党派,也未曾皈依任何宗教,你可以说我是个没有信仰的人,因为我确实无法用...

  • 读 Five People You Meet in Heaven

    我也不知自己是有神论者还是无神论者,但总觉得就算没有某种力量在主宰着我们的生活,也会是在影响着我们的生活。 一直好...

  • 未来简史--与神的交易

    2017-04-18万维钢混球的思考 (1) 狩猎采集时代的人并不是无神论者,但他们也不是有神论者,而是“泛灵论”...

  • 我为什么不是有神论者

    2015.02.11 00:32*原文被锁,借圣诞节前夜重贴 去年基督诞辰之夜,被公司老董邀请去教堂用圣餐,席间听...

  • 我为什么不是有神论者

    2015.02.11 00:32*原文发布,因有些敏感词,略有调整,借圣诞节夜重贴。 一个无神论者的来源 去年基督...

  • JUL.2

    许多人一开始不是有神论者,也不是无神论者;是无方向者。 依照柏拉图、JESUS、阿弥陀佛...依照他们的教义创立的...

  • 《西游记》读后

    作为一个无神论者,我觉得《西游记》和其它几本并列为古典名著有点名过其实。有神论者也许不会这么想,他们怎么想我也不好...

网友评论

  • 怒隶:打倒宗教!消灭精神鸦片!
    李野航:@怒隶 打倒资产阶级必先打倒资本主义
    怒隶: @李野航 所以嘛,要先打倒资产阶级。
    李野航:@怒隶 马克思说,消灭宗教,必先消灭这世上的痛苦。
  • 怒隶:无神论的含义都没弄明白,就瞎扯。
  • 怒隶:如果有神,那么有两种情况:神不想消灭剥削,或者神没能力消灭剥削。神如果不想,那么我们为什么要信他?如果神不能消灭剥削,那为什么还要信他?为什么不信自己?
    怒隶: @李野航 神的观念本身就是一种给劳动人民的鸦片。
    怒隶: @李野航 然而呢?我问你,唯心主义不是代表剥削阶级的世界观?
    李野航:@怒隶 神用启示来引导人们认为剥削制度是邪恶的。信神,就是不相信剥削制度是合理的。
  • 怒隶:而且作者的认识不对:有神论是一种客观唯心主义,无神论是一种唯物主义的思潮,怎么能说无神论是一种有神论呢?当初有人说耶稣教教徒是无神论者,但是耶稣教徒澄清说他们不是不信神,而是只相信耶稣这个神。
  • 怒隶:宗教是人类精神的鸦片。
  • 东方胖:我不大相信上帝,上帝应该是人脑编出来的,历史上不断有人在解释教义可知。李老师说基督教义是不断由人演绎的,神由人创,所以上帝无处不在,可是这个意思?
    东方胖:@怒隶 你的想法挺革命的
    怒隶: @東華 神是反动统治阶级束缚劳动人民的枷锁,具有麻痹作用。
    李野航:@東華 不是这意思。我是想说明。神和宗教说的神不是一个意思。神不可说,超然世外。宗教总在定义神、以服务人。
  • 西域冰雪:为啥要回到奥古斯去,你也太逗了。你要知道上帝是无处不在的😂😂😂
    西域冰雪: @李野航 上帝是自有永有,不是你推论出来的😂😂😂
    李野航:唯实论今天的现实意义重大,一般人不懂。
    李野航:@冰雪伊人 是的,上帝无处不在
  • 门前路上:真的是参考了书吗😅总之一大堆莫名其妙的词语和一大堆屁话
  • 奔跑在山野的:有没有神我不知道,但是有些神奇的事情我有亲身体验。有没有神我不知道,但是地球所处的这个空间下的规则也是这么神奇。地球所处空间的规则,也仅仅是浩瀚无际宇宙亿兆规则下的几丝几毫而已。看到一片片精致建筑我知道这是人造的,所以看到一群动物我也认为这都一群高度自由的生物基因代码,这些生物代码我也认为肯定是由某些〈未知〉创造的。我不知道有没有神,但我相信肯定是有〈未知〉的,人们心中的神肯定夹杂了人自己的感情,人们想长生想来世想一切有利于人的美好愿望,所以人们所说的神是威严有感性的神,但我相信〈未知〉肯定是没有任何人的情感的。
    李野航:@奔跑在山野 眼中无菜,只有表象
    奔跑在山野的: @李野航 当你在菜园里看一片菜的时候,你知道那个菜在祈祷?
    李野航:@奔跑在山野 我每日向神祈祷
  • 可道非道:写得好。不过中国人还是回到孔子、老子,也许更适合。
    李野航:@可道非道 孔老也需要新鲜血液的注入。

本文标题:我也为有神论者们着急

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/eylcrxtx.html