读完整个剧本的第一感觉就是小空间中的大视野，虽然有时空的跨越，但是整个事件所围绕的核心很突出。虽说篇幅较长，在最开始阅读的时候，人物之间的关系需要进行梳理，但是人物少，随着文章的深入，故事的展开，慢慢的叙事逻辑也开始丰富条理起来，这当然也是顺其自然的事。这是一开始读剧本的感觉，之后就是看完作者的自述后的感受，对于剧本的了解更加深入。
剧本本身就是大量语言的产物，通过语言搭建起人物关系和时空观。这个剧本仅仅三男一女，四个身份并不复杂的人物串联起来整个故事。每个人的性格通过简单的场景转换，被展现的淋漓尽致。作为一场民国戏与现代戏的跨时空表演，作者的丰富历史积淀让不同时代的文人有了鲜活的生命感，如果说就像作者说的那样，通过大量民国书籍的阅读，找到了那时候文人的特征，可这仅限于构筑外表，内心如何仍然无法立体化，但是作者用生活中的所见所闻将其与人物进行联系，最终呈现出丰富的人物画像。
就像作者后续说的一样，三个人作为三类人的代表，他们有着不同点，要么固执、要么模棱两可、要么趋炎附势，围绕要不要去赴宴的话题，整整讨论了两个时空，看似很无聊，实则很现实，作为知识分子，不愿意委屈承认自己的缺点，极力为自己进行开脱，明明想去却又找各种借口、托词进行自我美化，在作者的笔下，美食、书籍作为高尚的代表被当做一个可以屈服的理由，这对于知识分子来说既有理由坚持自己，也有借口标榜高尚，同时作者也在后面的介绍中说，这两件事物是在自己的日常中发现，然后和人物进行的连接，这种进入主人公的世界，用主人公的思维模式进行的思考，是可以真的成为当时当地，写出人物的真。
关于文章的结构，作者选择跨时空交错进行年轻与老年的时空进行描述，不论那个时代，对于去不去，去没去，围绕一顿饭的争吵，成为连接的纽带，这种交错感，让小问题变大，让小人物呈现时代的特征。能够从文字的变化里，语言的交流中，行为的表现中反映出一个不一样的世界观，也是一个时代的特点。再说场景，最明显的就是茶馆，就像是是老舍笔下的茶馆一样，一个小地方，确实一个社会的缩影，更是那些知识分子杂谈的场所，他不过分高雅，但也不俗气，有着一份不上不下的中性，是谈论政治、工作的最佳选择，所以在茶馆里进行的争论，更有了几分高谈阔论之感。
剧本中对我来说印象最深的莫过于围绕“面子”两字，人物进行的各种针锋相对的辩驳，看似会被怼的哑口无言，但是后面总有一句话接上来，继续争吵，甚至给观者一种就要拼命的感觉，虽然题里说是维护蒋公的面子，实则是为了自己的面子，为一份脸面，即使被揭底仍不肯低头，死撑到底，就是为了一个面子问题。作者在最后也说，人本来就没有绝对的善与恶，在自我面前，很少有可能绝对的一面，总会考虑自身问题，就像剧本中的人物，他们面对一种利益的诱惑，坚守是一个问题，但是动摇也是一个问题，当自己的内心出现双向选择时，选一其一放弃其二，看似犹豫，实则有自己的方向，为了给放弃的另一个找合适的借口，还是会竭尽全力的去说服自己，说服他人。
作者将该剧本归类为喜剧，或许是剧本从反反复复的争吵中开始结束整个过程，看似是荒诞不经，让观者看到了某些知识分子在利益诱惑面前的丑态，这种喜剧更多的是让人们反观现实生活，这是来源于现实的历史，只是艺术化放大，但是仍然逃不出生活的写照。就像作者说的，这是活生生的人物，他们的悲欢喜乐在不同的时代中被展现出来，不关是固执还是坚守，都有着自己矛盾，说不通的地方，但是也都是真实的人。
三种人，三种性格，但是在语言上又有相似的特点，都在为了面子极力维护自己的尊严，在观众看来，是强词夺理，但是放到现实生活中谁又不是，如果两个人在某个问题上有较大的争议，会找各种理由去维护自己的尊严，如果自己很想去做一件会被指责的事，也会为了这个意愿找各种合理化的借口，这就是人在维护自己的面子。中国最为一种关系社会，这方面的体现更为明显，各种节假日的礼尚往来，还是在酒桌面前的各种调侃，其实无非是为了自己能够有平等的话语权，而不是被嘲弄的一方。可是这也没有争取错误之分。这是人在后天的环境里潜移默化型塑的。面子还体现在剧本中，是不是要去赴宴展开，去意味着“投敌卖国”，是一种屈服的姿态，可是不去或许又会失去什么，自己又不甘心，这种两难的抉择，在三个人的语言中可以看出不同的态度，没有绝对的去与不去，而是附加各种可能化的条件，让自己的选择更具有合理性，也是在给自己找标榜的理由。
在现实中，所谓的两难选择也是这种，选择背后的利益冲突，是对自己内心的考量，对的事或许会违背心意，但是也不能不做，错的事，或许能带来一定的好处，也不一定，也会纠结半天，预期说这是善恶的划分，不如说是一种对自己内心的揭示，看清楚自己到底是为了一个面子欺骗自己的内心还是为了迎合被人，找寻合理化的理由美化自己。
总的来说，从剧本的研读中，我看到了作者准备的充分，因为人物虽然不属于熟悉的时代，仍然能展现这个时代的特征，是需要进行很多历史资料的收集，也有对于现实生活的观照，其次是这种结构，交错中凸显冲突性，让故事更具有起承转合的波动感，而最后是关于人性的思考，这种面子的维护实则是对于内心的自我探究，善与恶，哪有什么绝对可言。
网友评论