《蒋公的面子》

image.png

故事背景
1943年，抗战时期，蒋介石亲任国立中央大学（现南京大学）校长，邀请中文系三名知名教授吃年夜饭历史上确有其事。一位是一个胡小石，一位是陈钟凡，还有一个不知道是谁。温方伊就根据这段校史传说虚构了一个关于前辈老师和校长的故事。
这出戏运用双线结构，将两个时间段的戏交织在一块儿呈现。戏一开场，三个古稀老人站在垂挂着的文革标语下，脖子上挂着纸板，上面写着罪名：“历史反革命”卞从周、“反动学术权威”夏小山、“大右派”时任道。三个人便在这种情况下回忆起二十多年前“蒋该死”的那顿宴席。

看到这儿，绝大多数人会认为这是一出正剧，毕竟有关历史和政治的问题，写作者难免不会束手束脚。但出人意料的事，这是一出喜剧。

拥蒋和反蒋的人都自有其一套理论，这理论各有它可笑和天真之处，三位文学教授的性格中有可敬也有很可爱的地方。最为关键的是，关于去不去赴宴这件涉及政治立场和面子的问题，以及对于历史、政治、哲学等严肃的学术问题的讨论竟然都是在麻将桌上完成的。

总出现“三缺一”的情况，让麻将怎么着都打不起来，三个人只能一边等着第四个人出现，一边商量着去不去赴宴。麻将和政治一中和，让戏剧多了一分俏皮感而少了一分严肃。

编排这出戏的吕效平教授曾说：“如果想参加戏剧节，想从戏剧节上获奖，《蒋公的面子》本来也可以做成一个塑造反对旧政权的高大知识分子形象的正剧。幸而，我们做了一部反蒋和拥蒋都显得滑稽的喜剧，不是自以为是地把政治和道德结论塞给观众，而是把关于历史和人性的问号提出来交给观众思考。”

如果这出戏真的做成了一出正剧，恐怕我对它的评价会大打折扣。这出戏之所以动人就在于它很真实，里面没有所谓绝对正直和高尚的人物，他们是有弱点的、会算计的、会动摇的、会自欺欺人的凡人。作者也全然没有在里面灌注进自己的价值观，暗示观众什么是对的，什么是错的，她就是把这么个故事娓娓道来，而且是以很有意思的方式。

“舞台从来都不是用来简单说教的场所，而是一个社会集体感受和沉思的审美空间。”