今日，新浪微博出现了一则名为南方应不应该提供集体供暖的投票。
反方观点：这样的投票有什么意义呢？能改变什么呢？投票的人分为3种，一种是长期生活在南方的人，另一种是生活在北方的人，最后一种北方南方都呆过的人。显然只有去过南方并且在南方度过冬天的人有发言权。而面对全国范围内的投票无法保证样本的来源。暂且不考虑南方集体供暖的确定性，如果政府真的想通过民主的方式决定是否南方集体供暖，参考微博投票的结果也不失为一种好方法，但一定要保证样本来源，显然当前投票结果不具说服力。
正方观点：这件事虽然不能改变什么，但从一定程度上反应了广大网民对南方集体供暖的期待。虽然期待不能成功，但不能成功的期待就不被允许了吗？你可以说这样的投票不能改变什么，但是不能说一点意义也没有。你知道蝴蝶效应吗？今天的这个投票可能在遥远的将来产生巨大影响。微博本来就是鱼龙混杂的地方，你不能期待所有的事情都是有营养的，垃圾信息占到99%以上也很正常。
总结：这个就是垃圾信息，你可以不喜欢，可以不去看，这是你的选择，改变不了什么。但是一定要记住海纳百川，有容乃大，追求清一色不是什么好事。物质可以清一色，但思想绝不能清一色。人类历史上因为想要追求思想一致引发了多少惨案数都数不过来。王小波说罗素说，参差多态乃是幸福的本源。我说，清一色不是什么好事儿。
网友评论