cf499b1a6f1950499f01d7aab1dae122.jpg
（全文字数：1717字，阅读完大约需要6分钟）
哥哥姐姐弟弟妹妹们，大家好，我是王同学。
三次分配，又叫做第三次分配，这个概念是1990年代由著名经济学家厉以宁先生提出的。所谓第一次分配，指的是个体通过向市场提供生产要素所取得的收入。所谓第二次分配，指的是政府把人们从市场取得的收入，用税收政策，社保，转移支付等扶贫政策进行再分配。而第三次分配，指的是富人或者企业完全出于自愿的、相互之间的捐赠和转移收入，比如对公益事业的捐献，这既不属于市场的分配，也不属于政府的分配，而是出于道德力量的分配。
去年，招商银行出了一份报告，在报告中显示，招商银行的理财客户当中，私人银行客户和金葵花理财客户两部分加起来，总人数占全部客户的2%，但是总资产却占到差不多80%。所以大家发现了吗？现在已经不是二八定律了，而是2%的人占据80%，剩下98%的人占20%。虽然说，这只是一家银行数据，但是我们可以从这份报告中大致看出一些信息，中国的基尼系数已经很高了。
如果完全以市场为基础，按照生产要素在生产当中的边际贡献进行分配，这是追求效率的行为，是最快做大蛋糕的方法，但是坏处是必然导致垄断和贫富差距过大，这是很简单的道理，这篇文章就不细说了。
当然，在这个过程当中zhfu会介入，以行政为基础，通过税收，社会保障来调节社会收入差距，比如，工资高的多交税，工资低一点儿的少交税，工资低于一定标准的不交税，还比如说，即将出来的房产税。在这个过程当中有强制性，不追求做大蛋糕，更追求公平，增加社会的可持续性。
很显然，我们长期做下来发现这并不够，不然就不可能体现为招商银行那个报告的数据。我们国家追求的不是金字塔型的收入结构，而是橄榄型的收入结构，追求的是更和谐的社会，而不是被财富割裂的社会。
第三次分配的主体是企业，也可以是个人，在完全自愿（这一点很重要）和道德准则的基础上，向社会捐赠财物或服务。第三次分配基本上就是爱心驱动的，但是可以帮助捐助的企业和个人获得良好的社会声誉和内心满足感。比如说，之前鸿星尔克在河南水灾之后因为捐款获得了很高的社会声誉。
但是，在这里，不逼捐是很重要的，而且对于中小企业而言，做大做强自己的企业是第一位的，做大蛋糕永远比如何分蛋糕更重要。
简单总结一下，一次分配主体是市场，二次分配主体是zhfu，三次分配主体是企业。一次分配是按照市场规律原则，二次分配是强制原则，三次分配是自愿原则。
好，下一个问题是，为什么在2021年的时间点提出来？当然，我们知道这件事情其实已经推进了很久了，可是在某一个时间点着重强调是很重要的信息。最主要的原因是全球化结束了，全世界都增长不动了，当增量越来越难以获得的时候，大家开始想办法如何分蛋糕。资本天生是贪婪的，东部获得财富的人不会想着如何去帮助西部贫穷的人，而是想着如何榨干他们最后一个铜板。这是血淋淋的厮杀，会进一步加大贫富差距，导致内部的撕裂，提出目的就是为了避免这种结果。
还有一个问题，调节收入差距还有其他方法吗？显然不是，全世界范围内还有一些其他的方法可以缩小贫富差距，比如说，朝鲜的方法是直接消灭富人，我们肯定不会走这条路。还比如说，北欧那些高福利国家，高福利建立在超高税收的基础之上，在那样的社会里边，工作和不工作没有太大差距，劳动和不劳动对自己的生活质量没有太大影响，这种社会很容易产生大量懒人，王同学个人不看好。还比如美国，税不是特别高，美联储印钱直接发给大家，疫情期间，每人每月发3000美元，看起来好像穷人一下获得了一笔天上掉下来的红包，穷人富人一样多。但这样做的结果是贫富差距继续被拉大了，新货币的创造只会继续推高资产价格，让原有的债务缩水，让银行里的存款贬值，富人进一步拉开了和中低层的差距，显然，美国并不在意这一点。
总之，第三次分配是促进全民共同富裕的重要手段，但却不是唯一手段，其他手段还包括，发展高端制造业，打破教育垄断。提出来是一方面，最后还是要看如何落实。
请问，共同富裕是为了提高全民的消费力，进而服务于全国统一大市场的吗？显然不是，共同富裕是目的，而不是手段。这个，我们下篇文章再说。
以上。
自知，重基础，专心致志
王同学
2023.5.7
网友评论