图片源自网络
网络群体随机印证《乌合之众》
看到“乌合之众”这四个字我就不由自主想到了网络社会，无需理由。网络已经是我们群体生活中的一部分，且其比重日益增长，现实中群体的特性是怎么样的，网络中的群体其实也一样，甚至更加幼稚。
——群体中的人有两个共同的特点：首先是每一个人个性消失，其次是他们的感情与思想都在关注同一件事。
人到了网络中，不仅现实的个性会消失，更甚者产生南辕北辙的第二人格。有多少人敢说自己网上网下始终如一？有多少人没有仗着让人摸不着头脑并且雷同者众的网名，没有了顾忌，对感兴趣的话题特别是热点事件，畅所欲言（也可能是胡说八道）。
“一个有着明确身份、性格的个人已经消失了，他融入到群体中，成为了一个再也不受自己意志控制与支配的玩偶。”
——群体中的人做事时有明确的目标，但是他们却不知道自己在做什么。
此时其实是无意识人格起作用，情感与思想在暗示与传染的作用下转向，而暗示的观念具有即刻转化为行动的冲动。冲动是魔鬼，趁着人们不知道自己在做什么，明显智力下降的期间，伤人或自伤。
而今在网络上，最明确最普遍的目标，大概就是网红了。
比如标题党，用尽洪荒之力，相出一个耸动的标题，其实也就够了。当然这个标题，无论作者承不承认，肯定具有“哗众取宠”的特性。而转发的人，其心思又有多少不同呢？
随意在朋友圈发几句话，会不会常常去看点赞数？反正我是忍不住会的。
再比如这篇读书笔记如果最后能有一千字，我会去几个读书专题投稿，一样的心理不是？
——群体不需要任何理由，甚至极端排除理性与逻辑。
“一切取决于刺激因素的性质”
“随时听命于一切暗示，而对于理性的影响却无动于衷”
“除了极端的盲目和更为轻信，群体没有别的选择”
……
听起来好像都是很极端不够公正的评语，但是细想这几年我们在网络上经历的，不一定每个人都有“所为”，但是“所见所闻”，究其本质，哪件没有这些特征？
虽然这些事件并非都是反面，很多表面看起来都是满满的正能量，但请原谅我这个杯弓蛇影的脑子，总觉得推送者的手嗅起来有异味。每次被打事件碾压朋友圈的时候，只能默默念着，请让想安宁的人得到安宁，该安息的得到安息。纪念也需要度，少些表面功夫，多些实际行动。
——联想性的形象思维
流言之所以凶猛，因为群体是用形象来思维的。
“形象思维的特点是：仅仅是形象本身就会立即引发与它毫无关系的一系列联想形象。”而这种联想形象通常属于幻觉现象。
这个大家应该不陌生，辟谣这个活，隔一阵子就要出现一次。大家最关心什么领域，该领域谣言就最多，比如养生，无论怎么辟，永远都是谣。
“群体埋葬了所有的怀疑精神与独立意识，他们只臣服于激烈的言辞、虚假的形象！”
就是这句话使我认真看完这本书。
我们确实在网络为自己（其实主要是一些准备操作群体的人，企图为他人）创立偶像，塑造英雄。
玩好了，他就是偶像，玩失手了，其实他也可能达到万众瞩目的效果，只不过结局不一定是他的预期。而某些人敢剑走偏锋，无非就是：
——“法不责众”，群体的自我暗示心理
“大家都这么说，说的人越多越安全”——卑微的心理安全感，仅限于自欺。
这种心理成为了种种非理性群体行为的营养剂。
《乌合之众》剖析了群体的种种弊病，但有一个观点使之很积极：如果世界上都是冷静理智的个人，那将少了多少乐趣，多么无聊。所以，现在这样子，挺好的。
网友评论