2017.3.24-2017.3.25 完结
《追忆似水年华》中普鲁斯特说“凭借回忆的方式追寻失去的时间”可以获得自我的拯救。可是季羡林却说:“我实在不愿意回忆那一段生活，一回忆一直到今天我还是不寒而栗，不去回忆也罢。”但是季羡林又如实地记录了这场“文化大革命”的灾难，并且希望成为我们历史的一面镜子。于是，他一笔笔地记录了他的痛苦经历，并且说:“我决不说半句谎言，决不添油加醋，我的经历是什么样子，我就写成什么样子。增之一分则太多，减之一分则太少。”一个敢于直面真相的人是生命中真正的勇士。
其实读完这本书的情绪其实挺复杂的，既悲恸又深思，文化大革命，这场浩劫，季老一步步给我们展现了自己经历的各种迫害，批斗、抄家，虽然经历着精神与身体上的双重痛苦，但是他却用嘲讽幽默调侃式的写法诚挚地告诉了我们，文化大革命这件历史事件的真实面目。真得难以想象那个时期，麻木的人类，荒谬的历史，人性到底是泯灭到了何种程度。历史真的是不容细看，细看之后总会让人深深地拷问“何为人性？”，“何为信仰？”。从古至今，人性泯灭的事情可以说是太多了，古有焚书坑儒，近有文化大革命，再到如今社会的杀人放火。也许主流文化能把历史当做一面镜子，毕竟历史的进步建立在这十年浩劫的艰难基础之上，代价深重，总得来说，大历史是进步的，起码不会再来个文化大革命这种浩劫。大历史站立在大局势的基础之上，主流引导。可是小到论及个人，个人是怎样给自己树立参照镜子的，积极的一种是我们可以有自己的正向精神信仰，有参照的偶像，人生导师，各种标杆，让我们努力做到一天比一天进步，十年后的自己比十年前的自己要更加好。坏的一种，不知道人性的原则底线在何处，或者是知道，但是就是要突破防线，不过，他也有他自己的精神参照和精神偶像，就像文中那个德国妹子一心想为希特勒生个孩子,又如文化大革命中，那些肆意虐待他人的“人类”，基本都有个精神领袖的头头。
“以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替。”历史浩劫已经过去，会让整个大环境深思学习，可是有关人性的各种浩劫将会继续延续，这就好像永远都有排队不守秩序的，就算有好人标杆他也不会参照的，因为他没有正确的认知，他的镜子标准和别人是不一样的，但是如果只有他自己是这样的，如果这个世界少点看客，多点正确的指引导师，敢于讲原则，面对真相的人，他应该就不会恬不知耻不守人类群规了，这个世界也许真的可以称得上是以史为鉴，以人为鉴了。
我们每个人作为一个独立的孤独的个体，在人生的这座孤岛之上，对于人性，我们也许会拷问自己，也许会拷问他人。能做的也只有选择一条艰难的积极正面的路，让自己可以对得起一撇一捺“人”这个字，更好地可以是成为正向标杆和他人的精神支柱。
论及人性附上一个博弈论里的小游戏:
英国有一个娱乐节目，节目内容很俗套，无非是参与挑战赢大奖之类，有趣的在于，当只剩下两名参与者时，会进入一个叫做"Split or Steal"的环节，十几万英镑，两名参与者各自选择“split”或者“steal”。有以下几种可能:如果两人都选择split，则两人平分奖金；如果一人选择split，一人选择steal，则选择steal的人获得全部奖金，另一个人一分钱也拿不到，如果两人都选择steal都空手回家。开播以来，催生了很多不共戴天的仇人，多少人编出好听的故事，承诺自己会选择split，诸如什么父母双亡，从小接受无数人帮助才到了今天，因此要把感恩之心传递下去，什么自己是个虔诚的信仰者，不会做出违背主的旨意的事情。但很多很多人，最后违背承诺选择了steal，独自把奖金收入囊中。直到有一个人的出现改变了这个游戏，Nick。当主持人说，二位选手，现在你们可以讨论一下自己的选择时，Nick毫不犹豫地说，“我希望你相信一件事情，我向你保证，无论你做什么选择，我都会坚定地选择Steal。对面的人一下子懵了。“什么？你再说一遍？！”。Nick说，“对的，我会选择steal，如果你也选择steal的话，我们都空手回家，但如果你选择split，那我会拿到全部的钱，然后分一半给你”观众都哄笑起来：第一次见到这么厚颜无耻的人！对面的人问，“那我们为什么不一开始就商量好，都选择split呢？为什么还有这么麻烦等节目之后再分。”Nick说，我不管，我就是要选择steal。对面的人接着说"可是我会选择split，我保证，我爸爸从小就教育我，一个不会信守诺言的人不配做人，所以我会守信的。”Nick说，我也是个守信的人，我保证会选steal，你就相信我吧，对面的人直接发飙了，大骂Nick，最后两人都选择了Split。那期节目过后，对面的人，接受了采访，他承认说，自己本来想好了一个故事，想让Nick相信自己会选择spilt，而自己实际打算选择steal拿走全部的钱，但没想到对方一开口就说了这样一番话，想了一下，只有两条路：如果自己选择steal，那么铁定一分钱也拿不到，如果选择split呢，说不定还有一点可能Nick会良心发现分一些给他，反正总比一分钱没有要好吧，因此选择了split.为什么说这个故事关于人性呢？人性到底是善还是恶，人到底是天使还是魔鬼，上千年来有过无数的讨论，两种观点都能有自己的论据，但还有另一种可能，人性既不是善，也不是恶，人性的根本就在于“趋利避害”的理性….
�
网友评论