《水浒传》：好汉？盗贼？还是农民起义！

《水浒传》的核心内容是什么？

一部《水浒传》蕴藏着多少故事，36天罡72地煞，豪杰天地间，义气可比天。

正是这一部书，让我困惑了很多年。施耐庵的《水浒传》把宋江等人称为好汉，俞万春的《荡寇志》中则叫他们为盗贼。

还有我们的教科书，按照阶级斗争的理论，把他们定义为农民起义。

农民起义自古便有，最早的陈胜吴广起义到清朝的太平天国起义，这些都是真正的农民起义，而我们所了解的《水浒传》到底传达了怎样的思想，我们又该怎样正视这样一场真豪杰又非叛变的内部革命呢？

建国以来，特别是文革时期，农民起义被赋予了过高评价，最权威的说法是：“在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。”

宋江领导的是农民起义？并且推动了历史的发展？

在文革时期的1975年，在全国掀起了一场声势浩大的“批水浒，批宋江”的运动，后来演化成政治运动。

耳熟能详的莫过于这句话：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”

宋江一行人所代表的中心思想是只反贪官，不反皇帝。只打山寨，不轻易攻打州府。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。最终宋江落败了，就跑去打方腊，因为他手握重兵又有众多兄弟，他以为这是在以另一种方式为皇帝排忧解难，为大宋披肝沥胆。

所以他把晁盖时期的“聚义厅”改为“忠义堂”，并在梁山泊高举“替天行道”大旗。

《水浒传》是地主阶级领导的农民起义，“是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争”。

坦白的说，他们被朝廷挤兑，或遭迫害或遭诬陷，最终为保性命不得已上了梁山，他们上梁山并不是为了反抗朝廷，而是希望通过抱团的方式让朝廷知道他们的厉害和忠义，最终渴望的还是回归朝廷，富国安民，封妻荫子。

108将中真正农民出身的是谁

不同的阶级立场，不同的作者，所表达的深意都是不一样的。同样的是大家都认可这是一场民众对抗官吏的战争，是底层人民维护自身利益的壮举，可是，地地道道农民出身的108将中有几个呢？让我来告诉你吧，只有一个，对，没错，就只有一个而已。

他叫陶宗旺。施耐庵是这样描述陶领导的：“庄家田户出身，惯使一把铁锹。”

背景故事是这样的：宋江从江州逃出以后，路过黄门山寨，被四个盗匪劫道，宋江噗通一声跪在地上，乞求饶命。四人一听是宋江，慌忙扔掉家伙，反倒跪拜起宋江来，他们仰慕宋江已久，愿意投降宋江。

这四人中，排在末位的，就是陶宗旺。

陶宗旺在大聚义中排名七十五位，号地理星，职务为监筑梁山泊——应城垣，就是负责修房子，兼任物业管理公司老总。

那么，和农民比较接近的、近似的阶层，还有哪些呢？

阮小二、阮小五、阮小七三兄弟，他们是打渔的，算是渔民；还有两个打猎的，解珍、解宝两兄弟，算是猎户。

一共6个人，在领导集团中约占5.5%，但没有一个进入领导核心的。

其他领导是些什么人？宋江等基层官吏13人（宋江、朱仝、雷横、戴宗、李逵、施恩、杨雄、武松、裴宣、乐和、蔡福、蔡庆、李云），约占12%；

林冲等朝廷军官21人（林冲、鲁智深、杨志、花荣、黄信、秦明、孙立、徐宁、呼延灼、韩滔、彭玘、索超、关胜、宣赞、郝思文、单廷珪、魏定国、董平、张清、龚旺、丁德孙），约占19.5%；

卢俊义等地主乡绅10人（卢俊义、燕青、扈三娘、李应、杜兴、穆弘 、穆春、孔明、孔亮、吴用），约占9.3%；

专业技术人才（专业人士与手工业者）11人（萧让、金大坚、安道全、凌振、孟康、郑天寿、侯健、汤隆、蒋敬、马麟、皇甫端），约占10.2%；

商人17人（孙二娘、张青、顾大嫂、孙新、李立、朱富、曹正、王定六、燕顺、王英、吕方、郭盛、童威、童猛、石秀、史进、宋清），约占 16% ；

流民与山贼28人（李忠、刘唐、白胜、石勇、张横、张顺、李俊、薛永、时迁、邹渊、邹润、焦挺、郁保四、段景住、欧鹏、朱武、陈达、杨春、周通、杜迁、宋万、朱贵、杨林、邓飞、樊瑞、项充、李衮、鲍旭），约占26%；

皇族1人（柴进），约占1%。

农民1人（陶宗旺），约占1%

数据很明显了，真正农民出身的，只有一个人，那就是陶宗旺。

水浒人物的组织成员来自哪里？

宋代军队无论是禁兵（中央军）还是厢兵（地方杂牌军），都是采用招募的方式。全国招募，只要合格，都可入伍，并不限制人数。

《宋史·兵志》记载：“或募土人就所在团立，或取营伍子弟听从本军，或募饥民以补本城，或以有罪配隶给役。”除了发配的罪犯，其他都是召募来的。

应该说，这是宋朝对军事制度的一项重大变革。而且，宋朝把征兵与维稳结合起来。

宋代募兵的对象主要是流民和饥民，逢灾荒之年招募流民、饥民为兵，这是宋代的一项传统国策。饥年招兵的目的是防患于未然，将不稳定因素消弭于无形。

当兵，在宋朝成了一种谋生的手段。

客观地讲，这种制度对于安定民心还是起到了不可磨灭的作用，在中国历史中，只有两个朝代没有发生全国性起义或者叛乱，一是宋朝，还有一个是晋朝。

从理论上讲，募兵制较之征兵制进步，它使军队更加专业化和职业化，有利于军队的训练、调遣和军人素质及战斗力的提高。同时，它使军事劳役赋税化，在相当大的程度上免除了农民的兵役负担，也部分地分担了农民的劳役负担。

募兵制在宋代实行之初，确实收到了良好成效。如太祖时由于拣选严格、军纪严明、训练有素，兵虽少而精，保持了较强的战斗力。

既然如此，为什么后来小规模盗匪成灾呢，又被金人打得丢了中原呢？

这还是与募兵制有关。

宋朝应对天灾的手段有限，如果灾荒不断，就只能不断募兵。这样导致军队越来越庞大，加之大都为地痞无赖、好吃懒做之徒，庸兵惰卒大量存在，严重影响了宋军的战斗力。

宋建国之初有兵22万，太宗时增至66万余，真宗时增至91万多人，至仁宗庆历年间更高达126万人。在80年间增加了近6倍。

公元1110年（北宋徽宗大观四年）人口统计是4673万人，就有100多万军队，可见一斑。

要养活这么庞大的军队，耗费的财力可想而知。“一岁所用养兵之费，常居六七，国用无几矣。”赡养数目庞大的常备军，造成了宋财政上的严重危机。为解决危机，统治者又千方百计地加紧搜刮民脂民膏。宋代横征暴敛之重，苛捐杂税之多，也是前所未有的。

这样就造成了一个恶性循环，荒年招募饥民为兵，迫使大批强壮劳动力脱离生产第一线，“一经凶荒，则所留南亩者，惟老弱也”，致使，田野荒芜，农业生产力受到严重打击。

加之军队管理不善，克扣军饷，虐待士卒，军人逃跑为盗贼者比比皆是。宋史上关于盗匪的记载，大多是军人叛逃为匪的。南宋时，招安成了朝廷对付匪患的主要办法，当时民谣“欲得官，杀人放火受招安” ，就是生动写照。

那么水浒梁山一般士卒中，究竟有多少是叛逃的军人呢？恐怕不好详加计算了。

单挑108将来说，宋江为首的基层官吏13人，林冲之类的朝廷军官21人中无不是受到朝廷打击的国家公务员，后来怎么样了，他们还不是和张顺、李俊等流民与山贼28人混到了一起。

所以，梁山好汉是这类人，大多数都是流氓地痞，或军士，或官吏，或土财主。

还好有个陶宗旺。