合同.jpg
这是日更1000天计划的第一百一十天
一
合同是现代人经常遇到的问题，关于合同，大部分人的理解都是以下两点：
1、你答应别人的事情，就不能违约，要想尽办法做到；
2、如果你违约了，并且难以补救，那你需要作出赔偿，赔偿的金额可以你们双方自行协商，如果不行，那就由法院等第三方来确定。
但是，在合同执行的过程中，总会有各种各样的意外情况发生。当这些情况发生的时候，最终合同如何执行，其实并没有表面看起来那么简单。
二
我们先来看一个案例：
一个有钱人去世了，他的遗嘱由一家保险公司负责执行，根据遗嘱的要求，银行把他的一栋房子卖了。当房子成交后，买房子的人发现银行没有帮忙把房子打扫干净，乱糟糟的，于是他要求银行将房子打扫干净。
银行也觉得麻烦，于是就给买家两个选择，首先，银行可以帮忙打扫，但如果他自己搞定的话，打扫屋子过程中的各种废旧物品、各种东西都归买家所有。
买家考虑了一会，选择了第二个方案，因为他发现屋子里很多杂物还是值点钱的，足够他花钱请清洁工打扫了。
然而，就在收拾的过程中，他在地下室发现了几件古董，价值非常高。银行也很快发现了这个事情，因为遗嘱里标明这些古董另有安排，于是银行反悔，一定要把这些古董要回来。
双方争执不下，打起了官司，最终，这些古董究竟会归谁所有呢？
我在看到这个案例的时候，第一反应就是古董应该归房子的买家所有，毕竟是银行的过失，房子自己不去整理，并且已经答应对方打扫房子的条件了。
虽然古董的出现是个意外，但这也只是说买家运气好，中了彩票，银行有什么理由把古董要回来呢？
三
然而，法官最终判决的结果，古董还是归银行所有，这是为什么呢？
这个判决结果，依据的是英美合同法里，最基本的一个准则：意会。简单来说，就是双方在签订合同时，心中本来就对合同中的标的物有个大概的估值。
银行只是怕麻烦，不愿意去打扫，所以把房子里的杂物留给买家，因为他们觉得杂物也就值打扫卫生的钱；
而买家同意自己打扫，也是估计这些杂物的价值，可能会比打扫卫生的钱多一点，自己能占点小便宜。
没人想到，打扫卫生最终打扫出古董了，这属于意外之物，不在双方一开始达成交易的预期中，不符合意会的准则。因此，古董还是要归还给银行。
通过这个案例，想到之前关于ATM取款机多吐钱的案子，其实有点类似之处。
很多人对于银行的霸王条款很不爽，觉得店大欺客，都贴着“现金当面点清，离柜概不负责”，ATM多吐钱给顾客，为什么就要还了？
实际上，银行卡取钱就是一个执行合同的过程，当ATM机多吐一些钱给你的时候，虽然是机器的错，但是，这多出来的钱，实际上本来就不在你的预期中，不符合意会的准则，所以你需要把多余的钱还给银行。
从经济学的角度来看，当意外出现的时候，银行找顾客的成本，比顾客找银行的成本高很多，所以主动还款，这也符合经济效率的原则。
综上来看，任何一份合同，它的合理性、合法性，都要以签约双方当时的原意为基础，即便双方的原意不容易准确客观地把握，但这是一个重要的判断依据，意外偏差太多的话，还是不要白日做梦的好。
网友评论