好的电影是在讲故事，而不是在发表自己的看法，这部电影我想，就是这样一部好电影。
整部电影没有出现特别华丽的爆破场景，唯一的爆炸就是炸弹的爆炸；电影的拍摄手法也比较简单，没有通过航班俯拍都方式营造一种壮阔的景象，而采用更多的是一种跟拍的方式，让这个电影给人的感觉特别的真实。
电影一开始就讲了一个拆弹大军命丧黄泉的事情，接着就出现了冲动的哥们james顶替上位的事情。james第一次拆的炸弹，就是一大片的炸弹，就是那种用线一拉就出现一圈炸弹的那种，鉴于电影做了一位拆弹人牺牲的铺垫，看到这里，感觉电影想要塑造一个英雄的人物形象。这里电影很老套的描写了一位拆弹人员的职业精神与素养，成功的把这一片的炸弹拆除，毫无征兆的老套。
紧接着发生了车子炸弹，这个更猛，恐怖分子直接在车子的后备箱装了可以让方圆几公里人都去见上帝的炸药，更加猛烈的是，这群带有恐怖色彩的哥们愣是直接将车子引燃了，激不激动厉害不厉害，电影拍到这里，肯定需要一个英雄人物出现拯救所有的人，没错，james就是这位英雄。男主角james在持枪美军的掩护下，拿着灭火器直接上去扑火，紧接着出于一种职业直觉或者电影桥段设置的原因，这哥们打开了装有炸药的后备箱，巧不巧，很巧，真的发现了炸药。。看到这里吧，不忍心的发出了哀叹，这群恐怖分子智商不够，非要这时候引燃车辆，而且尼玛的还将电子触发器放在了车上，啊。。。这智商。话题岔开了，我们要讲电影！男主角这时候生猛的，脱下了安全装备，说了一句让人物英雄形象有饱满了很多分的话：”如果要死，也要死的舒服一点。掏出家伙，不顾危险，处女座般的，抱着不拆完炸弹我是不会停止的心态，成功的将炸弹拆除。看到这一步，我基本就对这部电影下了一个推论，这特么的又是一部美国式英雄主义电影。
接下来的电影发生了两件让我觉得我的推论无误的情节。一个 是james误以为卖片的小男生贝克汉被做成了人肉炸弹，于是开始了一场不顾纪律的“复仇”，挟持卖片大叔寻找贝克汉的事情，半夜持枪闯入居民楼。二是和战友在沙漠中遇到了袭击，在口渴的情况，将果汁插好递给了战友。电影进展到这里，其实我内心很矛盾。电影描写的这个男主角基本就是一个很正面的人物，敬业执着、铁汉柔情、照顾队友，但是很讽刺的是，在美伊战争中，很难给美国大兵冠上一个英雄的称号。
到了这里，电影离着结束已经不远，作为一部奥斯卡获奖电影，我很难说服自己去接受他就是一部歌颂美国大兵的故事，种种迹象表明这特么就是一部美国人自high的电影。直到电影最后的几分钟，我才看到真相。
结束驻外生活的jame回到了家里，镜头拍摄了两个场景，一个是在超市货柜前茫然的james，一个是清理房顶水槽略带烦躁的jame。他不适应安稳平静的家庭生活。jame的精气神留在了战场。接下来电影拍到了james用了一个前线缺拆弹人员的理由游说妻子答应他再次前往战场，如果电影到了这里，那么这部片子就留俗了。是最后james陪伴儿子的那场戏让这部电影得到了深华，james在儿子面前袒露，自己热爱的事情只有一件，作为观影者，有着极佳的承上启下的发现能力的我，这里的热爱，应该是战场。
电影的主题一下子从英雄片变成了一部让人不知道咋评价的片子，这样一位看起来是英雄的人，居然对战争这样残酷的事情上瘾，很矛盾。但是细想起来，似乎不无道理，英雄热爱和平，这是人类自己意淫出来的匹配。某一方面说，英雄的身份满足了一个人善的需求，而对战争的瘾和向往，则贴合了人性中兽的一面。忽然想起了电影开头的那句话：The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug。这是一位对战争上瘾的复杂军人。
有些电影看完以后，会让人一头雾水，不是看不清电影讲啥，而是惊讶的发现，电影只负责讲故事，具体观影感受如何，想要传递怎样的价值观，想要让观众记住的东西是啥，这个就看观众自己的理解。这部电影到底是在歌颂这个人群，还是想表达战争会激发了人性恶的一面，不得而知，这是好电影得到修养。
网友评论