上一讲，我们讲历史上皇帝这个BOSS如何开“公司”，又是如何运作的，快钱和慢钱。
既然我们想象朝廷就是个公司，那么，首先这个公司的账上要有钱，BOSS皇帝的私腰包（普天之下不是莫非皇土吗？这特指围绕皇帝本人的小朝廷），做官的腰包，还有老百姓的腰包。维持某种意义上不对等且相对和谐的平衡关系，就是财政。但遇到如战争非常费钱“名将之福，财政之灾”打破了这种平衡，那就必须要面临一个问题“改革”
“快钱”，顾名思义就是来钱要快，其特点就是打上一个莫须有的名号，要干净利索。但特像是我们现在的“校园贷”，你的良性“入账”永远是填不上这个窟窿的。慢钱，正规渠道，它既然要正，那比如少，因为明面上的，又何时多过？挣“慢钱”又何时跟得上“花钱”？
1、例如“卖官”，这个就是抓住了富人有钱，且虚荣心作祟，虽图一时之快活，但归根结底，这些商人做了官，最后又得将从老百姓那把买官的钱加倍收进自己的腰包里，所以无形中老百姓的压力怎么可能会小呢？
2、还有官僚系统的消耗，就得“裁员”？那裁员该怎么裁？让谁去裁呢？这时候“酷吏”就上台了，噔噔噔～只头要硬那是不行的，首先皇帝这肯定不喜欢（比如“海瑞”），讨皇帝喜欢你得像“和珅”不仅能BOSS自家有的花，还得保持财政上的平衡，会挣钱更会擦屁股，甚至得有背黑锅的思想准备。
3、“货币”，例如在汉初时，一货币“铜钱”等同所制造的价值，官方也提倡民间自制的，可投机者每每剪下一角或者一边又可以重新铸造一枚铜钱（劣币驱逐良币）不仅面额大大贬值，更会使得自由市场秩序变得混乱。所以大多改革跟“货币”的“贬值”脱不了干系的。历史还有“交子”，纸质货币的出现虽然一面解决了交易时的繁琐，但同时也滋生了不好的一面（制作方，若是大量向市场投放价值不对等的纸质货币，不仅会让老百姓自己受损，更会像“多米诺骨牌效应”危及整个财政）
所以，一切的改革，改的或许不是机制，而是怎么干？给谁干？干完了怎么分？维持某种意义上的更加平衡，所以失败后果非常可怕，因为改革本身就是一种消耗，你本来年年种的玉米，今年改种大豆了到了秋天没收上大豆，那是真白瞎了！小家都如此，你说呢？但温火还是杯水真的就救不了急，所以到最后鱼还是熊掌，莫论得其一，若能如意，实属不易。
个人瞎想，如有不妥，敬请批评。
网友评论