博弈论面对世界的决策方式。马克思说：“人是社会关系的总和”。而人的变化却又是不确定性的，所以就会进入无尽的猜疑之中-----“你猜我知道而你不知道的事的循环。”
囚徒困境及三个解觉方法。囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白，各判一年。
解决方法之一：惩罚。如果对方是黑社会老大 ，那么另一个人一定不会出卖这个人。
解决方法之二;奖励。如果双方说好了谁都不认罪，之后平摊之前的那笔赃款。
解决方法之三：多次博弈。这是对于法官而言，只有增加人数他才能掌握更多的证据，去给他们定罪。
在生活中博弈的方法，囚徒困境虽然在生活中我们不会遇到，但它解决的思路却给我们一些启迪。
文中举了“西线无战事”的故事，说明了即使是战争当人们知道要多次博弈一会就会想成一些社会规范。另外解释了‘‘什么是“信号传递机制”？”简单说就是解释我很强，不要在做无畏的尝试了。
文中举的胆小鬼博弈的例子，也是在告诉对方我已经什么都不怕了，如果你不害怕就来吧。
仔细发现两种策略实则都是让对方看清你的合作套路。
记得《三体》中提到一个概念：猜疑链----当两种文明相互碰撞时，每个文明都无法确定对方的善恶，就会进入无限的猜疑之中。三体中提到的方式就是隐藏自己，一旦发现对方，就要把对方杀掉。我想如果每个人都知道对方的合作套路也许就不会有黑暗深林了吧。
在日常生活中的三个方法无非是三种，一、一次博弈变成多次博弈。二、让对手知道你的合作套路三、让对手知道你的实力，即一报还一报是最好的策略
当个人的理性思维拓展到人与人之间的合作层面时，很可能会导致集体的非理性，出现所谓的"囚徒困境"。想要破解囚徒困境，最好的应对策略是"以眼还眼，以牙还牙\无论如何，首先合作，然后每次都根据对方上一次的行为，来选择你的策略。如果上一次对方选择背叛，那么你这一次也选择背叛;如果对方是合作的，那么这一次你也选择合作。
记住: 善良、报复、宽恕，用真诚来最终达成合作。
网友评论