書畫评《紅樓夢》進进中(五十五)
(原创“红楼随梦”55)
提起秦可卿这个人物，在我的“红楼随梦”上一回中，言犹未尽，此一回不妨再探讨一下。
老师在《红楼梦》一书中，对于秦可卿这一人物，云龙雾雨，天配地双，时空拼凑，运笔描色颇为深幽。
要说读老师的《红楼梦》，必须从高阔思维的角度，理解他笔下的人物情节，如果陷入某一情节，某个人物的片面，或者只见石头溪水，难见高山大河了。
那么，老师围绕的秦可卿，为何设置了这么多的谜团，使人眼花暸乱如此费解？
这些年来关于秦可卿的来龙去脉，成了红学爱好者繁盛不败的话题，很多红学名家妙笔善绣也难以确定。
在我的“红楼随梦”中，上一回我问过老师秦可卿的情况，但老师似乎讳莫如深，没明确回答我。眼下的我，又不敢再去问老师了，所以一时心里纠结。
忽然，我想到了智叟兄，心想智叟兄可是个大明白人。
前面咱说过，智叟兄虽然对我書畫评《红楼梦》很有看法，认为我是愚公搬山太费劲，但他对红楼梦的爱好并不亚于我，甚至在我之上。
智叟兄还是本市红学爱好者，自发组织的最热参予者，中心人物，他自称是本市红学爱好者中的第一秘书长。
其实，智叟兄时刻关心着我書畫评“紅樓夢”的进展情况。每当我有困难，他会立刻帮助我。
对了，我何不回到人间时空，找智叟兄讨论一下秦可卿的事呢！于是我就从梦幻中回到了人间时空。
我马上联系到了智叟兄，说请他坐坐喝杯小酒，聊聊秦可卿的事。
听我这么一说，好为人师的智叟兄就欣然答应了，接着我就在一个小酒馆外面的太阳伞下，要了酒菜等着他。
时间不长，智叟兄手中摇把纸扇，笑眯眯地信步而来，一付成竹在胸的样子。
我连忙站起同他打招呼，请他对面坐下，我们开了瓶红楼茶酒，与他边喝边吃聊了起来。
说到秦可卿，智叟兄立刻捻着小胡子笑着对我开讲，他说:
“提到秦可卿，咱必须提到脂砚斋这个人。据我本人的研究判断，脂砚斋一定是你曹老师最亲密的朋友，自幼一起长大，关系很亲密。脂砚斋和你老师也一定同时经历了书中很多情节。
至于脂砚斋是书中的贾宝玉，或者薛宝钗，间或袭人的化身等，咱无法确准。反正脂砚斋积极地参予了你老师红楼梦创作，书中的很多情节都是俩人商量确定的，中间俩人或有爭执，但大部分都是你老师最后确定下，因为他是执笔人。”
在写秦可卿这个人物时，俩人出现了争执。因为你老师曹雪芹写红楼梦的心理基调，可以用四个字来形容:悲愤叹惜。“悲愤”二字，不仅仅是悲愤其不争，家族败絮，而且，由于自家的变故，他对于当年的朝廷很多作法，也怀有强烈的悲愤。
于是，你老师在初稿中，一定是忍不住要捅这个漏子，他通过秦可卿这个人物，直接映射到朝廷的王公大臣。或者说，秦可卿就是王公大臣家的弃婴。
你老师认为，正是贾家来了一个美娜的秦可卿，与公公同奸，才使贾家走到了人伦丧尽的罪孽深渊，是贾家衰败的最大内因。
兄弟，咱俩分柝呀，哪有公公极力为一个儿媳妇举行如此奢华，声势浩大的庆哀典礼的？而且他毫不避讳与秦可卿的奸秘，极力推崇哀庆。这件事既便拿到任何年代，也会令人不可思议。
于是这哀庆就惊动了上下，王公贵族粉粉來吊唁，宫里的大太监也来了(按照清规，宫里的太监没有皇上的特批是不能出宫的。)
在初稿中还有“秦可卿淫丧天香楼”一回。王公大臣大太监为何参加贾家一个小媳妇的丧礼呢？是看在活人的面上，还是死人的面上？全看！
脂砚斋看到这里，就对初稿的很多情节不同意，认为这样写太实太尖锐。这样写一是很危险，二是也冲淡了小说的艺术氛围。
俩人出现了争执，争执的结果是删去了一些过于真实的情节，保留了大部分。
于是秦可卿的真实情况就变得影天绰地，与十二钗一同属于太虚幻境，是仙姑的妹子，仙姑还把他许配给宝玉云雨一番。这样，自然就消除了很多真实尖锐的情节，于是就产生了很多谜团；于是更增加了很多情节；包括秦可卿的艺术瑰力；于是围绕着秦可卿就有了十二谜说，三十二谜说，甚至八十二谜说了，至于那些细节，随便猜论着玩呗。哈……”
智叟兄讲到这停下，他挺胸拔脖捻着胡子，摇起扇子哈哈大笑。
“我分柝的怎么样？”他盯着我说。
“行呀老兄，你这也是一种说法。依你这话是倾向于秦可卿就是公主的说法了。如果这样说，王公为什么把亲生女儿弃掉呢，难到王公家还经济困难吗？既便重男轻女也不会弃掉呀！”
“你想呀，贾珍敢于乱伦，而且并不避讳……”
“噢！我明白了，上梁不正下梁歪！”
“所以，贾珍大办哀庆，堂而皇之，还申奏追封秦可卿为龙禁尉！”
那天，我与智叟兄聊得很可心，酒尽菜空方走，我俩都有些醉意了，临分别时，智叟兄笑着对我说:“我说的可不为绝对呀，还是听你老师的。”
又说:“你老师认为人生苦空，皆因情淫二字，或者他也只能这样说，不敢说实。我们当然不能苛求古人了。”
我和智叟兄在一个路口分手，我们说好，到我的書畫评《紅樓夢》进行到第二十回时，我再邀请他进入红楼一梦，去游玩一番大观园。
【下回见】
网友评论