《局外人》读完，仔细想想也没明白它是啥意思。
默尔索是小说的主人公，他因为无力扶养妈妈，也因为与妈妈无话可说，将妈妈送进养老院。妈妈死了，他去养老院守了一夜灵，不过没有表现出悲哀与哭泣，还喝了门房为他煮的咖啡。第二部讲好友雷蒙与情妇发生矛盾，一次偶然，他将与他们发生矛盾的雷蒙情妇的弟弟开枪打死。法庭本该就事论事宣判，可法官却因为他在母亲的事上认定他道德有罪，做出死刑判决。事情本身有些荒诞，入狱之后，默尔索直面自己的内心，用内心的真实反抗世界的荒谬。
初一看，确实令人难懂，一梳理，发现有点意思。我想，这篇伟大作品存在的最大意义是由真实世界的荒谬的存在决定的，如果世界的荒谬不存在，那皮之不存，毛将焉附？这个是某的瞎想，其实即便现在，荒谬的思维也无处不在。“一白遮三丑”的思维不就是荒谬的嘛？存在于我们某些人眼中的“只要成绩好，便什么都好”的思维不也是荒谬的吗？……这样的思维，在生活与现实中的存在还少吗？不过，我更愿意把《局外人》这本书当作一种史料或者当时的社会映照去读它，让它独立存在，这是不是有点荒谬？
令我感兴趣的是文后的“加谬生平与创作年表”中的内容。上面记叙了加缪短暂的一生作出的杰出贡献。在读到1915-1918时，我注意到，加缪出生于1913年，父亲于1914年第一次世界大战中牺牲，加缪一家“不仅生活困苦，而且也没有精神食粮，亲人都不识字，家里也没有一本书，可以说加缪的童年是在文化和历史的真空中度过的”，“然而，他有一个“温柔的好母亲”，尽管母亲没有时间，也不知道怎样爱抚孩子。他的沉默寡言、天生的自豪感和朴实的性情，多半受他母亲的影响”。不难看出，拥有一个好母亲真的胜过千百本书，她们为孩子的一生打下了不可磨灭的明亮底色。当然，不可夸大这个，时势造英雄，环境的影响和个人的努力也是密不可分的。再一个，从加缪获得诺贝尔文学奖，把授奖仪式的答谢词献给他的启蒙老师路易·热尔曼先生的这个举动中，还可以说一句，“贵人指路”似乎也很重要。
网友评论