心水，听起来就很好听。
喜欢，本来就是一件令人这么喜悦的东西吧。
近来“偏执”。
“心痛”于最后一份鸡块土豆被“抢走”，且是识人，便更痛了。吃着这份排骨海带的时候，念无非有失有得，这么在意，是在于不自觉的亲近。如果自己前去，有或没有都会自认为天意，也能“坦然”。原几日未得我意，皆“屈服”，便怒与失意如此了。
自顾自在，均衡。难得有喜欢心向之物，若不立即抓住，便很难再次有这感。实实在在的陈述叙字，毫无任何感情。倘若一个人开心讲一件事，只需做以答复不必费力，应即是其快乐再蔓延之巧力。
交谈感到困难，因为总有人在主题之外言论。所以我总是习惯加上一些语境与前提再陈述。
“这个丸子不好吃”不好总是会影响他人心情即使不影响判断。且我还未吃。并且我又是个极爱寻根问底咬文嚼字的人，对于一个没有原因阐述的结论时常感到“不满”，认为实在不严谨。于是我吃了一个，不过一个不褒不贬普普通通平平凡凡的丸子。便问为什么“觉得不好吃”，问答其爱素丸子。我想这明明就是肉丸子，如此风马牛不相及…又为何要拿…答看着“特别”好吃。一时我不禁为这丸子感到“委屈”—欲加之罪何患无词～ 本是自我的过高期望，本是自己的爱不对意，又何苦为难自己与这丸子？与我一听众吃客？“我在外从不爱选腐竹，从我目前来吃的看，在外吃腐竹都会做的很咸”我言。“不会啊，腐竹不咸的。”
（后来问原来是说腐竹自己本来是不咸的，自己做就不会很咸）
再次念交谈之费力。人们的“否定”，需要细腻一点不是吗。
念是非之得，皆有道理。便面目渐渐平和，心刺也柔软了些。这几日的“爱憎分明”与“嗜血”别扭，在这一份鸡块土豆之失，排骨海带之得里，慢慢尝出了滋味。想这排骨海带本无罪过，因“失”而“迁怒”于它（不好好品尝，只想着积攒的未得意的失落），实在是不应。便想到这不过是一份菜，但反映的是或许大多都喜欢眷恋于已认定之物，便眼里容不下别物的初识，于是断了许多可爱之物的缘分，却还自怨自艾。
识之亲近，想诸往，人若我不曾相识，言语力量就不过过眼云烟。空转而只留言。人情与物分开。便是赤裸裸的纯粹。
纯粹，才好。
网友评论