昨日剛寫了一篇有關人工智能的文章，今天又在《聯合早報》看到一篇相關的文章——《我们讨论的人工智能，是真的人工智能吗》。該文將人工智能（AI）分為“弱人工智能、强人工智能（通用人工智能）和超人工智能三大类”，在此之外，還有一種不是人工智能的類似類——智能增强（IA）。對於這麽學術的細分，其實有沒有這樣的必要？
畢竟，絕大多數人都不是專業人工智能研究人員。如果一定要學術細分之下纔能討論人工智能話題的話，那祇能變成專業人事小圈子討論。專業有專業的細緻，但專業也有專業的侷限——眼光祇關注專業，不能關注其他。走出專業，他亦不過如大家一樣是一個普通人，話語權陡然下降。
當然，上面的話不過是表達我不是什麽人工智能專業人士而已，在某些人看來，我不能再說點什麽了。然而，並不是。
我們暫且承認討論人工智能需要進行細分。那麽前些年戰勝韓國圍碁國手的人工智能電腦屬於是三大類人工智能中的那一種？恐怕祇能歸於“弱人工智能”（“任何一种人工智能技术只能解决特定领域的特定问题，而不能在不同领域不同问题之间通用。”）。即使是弱人工智能都已經4：1戰勝人類國手級別的棋手。還有，高盛交易員由2000年最高峰的600人，在18年裡陸續被裁掉598人，取代其位置的交易分析人工智能應該也祇是弱人工智能吧？這樣一看，你不是越細分，越讓人不安？試問你細分除了學術上的意義之外，對大家討論人工智能取代人手的討論還有什麽貢獻呢？
你說呢？
网友评论