爱永远与自由同在，对吗？

这句话分两方面看。

一方面，从选择的自由来看。没有自由的爱是畸形的爱，依附的爱，无法自主的爱，没有选择的爱。它往往以身不由主开始，但可能以两种结果进行。一种是日益痛苦。一种是渐渐幸福。比如中国古代的父母之命、媒妁之言，陌生男女进了洞房，从此开启他们一生的陪伴。

这种婚姻的模式都属于结婚以后谈恋爱。谈成的，恩爱一生，堪称神仙眷侣；没成的，痛苦一世，却没有选择，无法摆脱。当然，在具体的文化背景下，大概率是男人可以纳妾再娶，女人则再难出头。对于后者，其实，在缺乏了自由选择权的背景下，古今则一，男女同理，谁依附谁，都不是爱情，因为两人不合，却又无法自主，当然就没有爱了。当彼此接纳，相吸相引相爱，则等同为自由相爱。故此，爱与自由同在。

另一方面，从自由与责任的对应关系看。爱一人，则有一份责任。所以爱一人，便有不滥爱他人的责任。所以，爱的责任与滥爱的自由是冲突的。我们无法一方面爱一人，另一方面自由滥交，这有违伦理。这样的“爱”与“自由”是不兼容的，当然就无法同在了。

所以，这个论题“爱永远与自由同在，对吗？”，少了具体的背景和上下文语境。在不同的语境中，放在不同的人身上，在不同的时代里，这个问题是可能有不同的答案的。爱应该是一种具体的爱，自由应该是有着确切的界限的。如果这个问题换成“某人的爱与某人的自由同在，对吗？”，我们讨论起来，可能就更具体了。