再多的偶然，也不能得出必然的结论

在17世纪之前，欧洲人见到的所有天鹅都是白色的，无数次的观察结果让欧洲人相信天鹅一定是白色的。但在1697年人类发现了黑色的天鹅，这个例子让我们明白：人们发现再多的白天鹅也不可能得出所有的天鹅都是白色的结论，再多的偶然，也不能得出必然的结论。

可是怎么办？这个逻辑让我们不能对任何事物做出结论和判断，这不乱套了嘛。

哲学家波普尔提出了一个检验科学理论的重要标准——证伪。如果暂时没有人能证明这个理论是错的，那它暂时就是真的，比如所有的乌鸦都是黑色的，这是一个可证伪的命题，等于说只要你能找到一个不是黑色的乌鸦就能说明这个命题是错的，既然我们尚未找到黑色的乌鸦，那么到目前为止这个命题就暂时是正确的。

小时候，老家有很多算命的，有一些大师据说算命算得特别准，十里八乡遇到什么事都会上门求助，酬资不菲。这些大师无疑有着洞察人性的能力，也具备非常丰富的人生阅历，但是，他们无一例外，神乎其神。他们会把预言说的比较模糊，比如你过几天要遇到贵人/遭难，问题是过几天是几天呢？什么样的人才算贵人呢？因为他们没有明确的下定义，当事人在未来的任何遭遇都可以用这个预言来解释，因此这些预言是不可证伪的，换句话说这些预言是没有提供有任何价值的信息。

再回到我们对人和事的判断上，我们也是基于掌握到的信息和自己的经验感觉做出判断，那么，也要牢记：再多的偶然，也不能得出必然的结论；我们持有的所谓必然的结论，要保持某一天会被证伪的警醒。