这篇短文是对上周归纳法里的穆勒五法进行的延展，这周延展的是“求同法”与“求异法”。输出倒逼输入，限于自己当前的认知能力，下面的内容我主要是通过百度获得，也是对我自己认知能力圈的一次扩展。
求同法
侦破中毒案件会有这样的情况:甲户报告说,他家里的人发生呕吐、昏迷现象;乙户报告说,他家里的人发生呕吐、昏迷现象;丙户、丁户等也作了同样的报告。现在我们要寻找呕吐、昏迷的原因。
我们发现,这些住户的居住条件个不相同,饮食也不同,中毒者的年龄、健康情况也不同,但有一个情况是共同的,他们同饮一口井的水。那么可以判断,井水可能是引起呕吐、昏迷的原因。这种寻找因果联系的方法就是求同法。
运用求同法时应注意的问题
求同法的结论具有或然性。比较的场合越多,结论的可靠性越大。
如:日蚀、月蚀、彗星引起人间动乱和灾害的原因。这正是利用少数场合事变的巧合,把不相干现象与被硏究对象联系起来了。
注意发现其他相同情况各场合中的共同情况可能不止一个,人们首先发现的共同情况未必就是被硏究现象的真正原因。如,在上面中毒的例子中,毒物可能不是井水,而是来自自空气污染。所以,在运用求同法时,要注意寻找拢其他更隐蔽的共同情况。
不同的情况中很可能包含有共同的因素或它们本身就是复合原因的一部分。
例:未到到致死量的氰化合物,假定第一人吃了这些毒物后,又饮葡萄酒,结果死亡;第二个人吃了这些毒物后,又吃加醋的面食,结果死亡;第三个人吃了这些毒物后,又吃水果,结果死亡。这里,葡萄酒、加加醋的面食、水果表明三种不同的情况,但绝不能认为它们与死亡无关,而把毒性完全归结为未到致死量的氰化物。其实这三种不同的情况都起了作用,因为氰化物和酸性溶液混合,毒性会加强,而葡萄酒、加醋的面条、水果都是带酸性的。求同法要求各个场合的共同情况是唯一的,实际当中少见。
求异法
求异法是指在被硏究现象岀现和不出现的两个场合中,如果只有一个情况不同,其他情况完全相同,而且这个唯一不同的情况在被硏究现象出现的场合中存在,在被研究现象不出现的场合中不存在,那么这个唯一不同的情况就是被硏究现象的原因(或结果)。例如,有两块土质、品种、耕作技术都相同的油菜田,其中一块用蜜蜂帮助授粉,结果有蜜蜂帮助授粉的田比没有蜜蜂帮助授粉的田其油菜籽的单位面积产量增加了37.5%。因此,用蜜蜂为油菜授粉可以增产。由于两块田除有无蜜蜂帮助授粉外,其他情况完全相同。有蜜蜂帮助授粉则产量高,无蜜蜂帮助授粉则产量低,因此,可以通过求异法断定,蜜蜂授粉是油菜增产的原因。
这就是本期“求同法”与“求异法”的一些现实场景应用，后期还会对“并用法” “共变法” “剩余法”的内容进行延展。
网友评论