作者：专栏作家南门太守
在三国历史爱好者中有一个始终被热议的话题，那就是魏延的“子午谷奇谋”，是魏延在诸葛亮北伐期间提出的，是由汉中出兵进攻长安的作战计划，这项计划最终被诸葛亮否决。有不少人认为魏延的这项计划很高明，充分体现了《孙子兵法》关于出奇制胜的用兵原则，诸葛亮不用这项计划，导致了北伐最终的失败。
蜀汉建兴六年（228年）春，诸葛亮向后主刘禅上《出师表》，之后移驻汉中，作北伐的各项准备。北伐的对手是曹魏，实力远超蜀汉，为取得北伐的胜利，诸葛亮的做准备工作做得很充分。北伐的首要问题是选择进攻路线，汉中与关中之间横亘着秦岭山脉，中间虽有数条小道通行，但道路崎岖，山势险峻。汉末以来，由关中攻击汉中的战役至少发生过两次，都是曹操统率的，但由汉中攻击关中还不曾有过。
关中与汉中间穿行在秦岭山中的古道有3条：最东边的叫子午道，与长安直线距离较近，出北面的午口即是关中平原，长安就在眼前，但此道最险；最西边的叫褒斜道，出北面的斜口是关中的郿县，即董卓当年筑郿坞之处，此道路途较远，但路况相对较好；在子午道与褒斜道之间还有一条傥骆道，因南口称傥、北口称骆而得名，此道几乎荒废，无法通行。要进攻关中，大家首先想到的是从这几条古道出击，但具体走哪一条还古道，还需要分析各自利弊。
据《魏略》记载，诸葛亮就攻击曹魏的具体路线与群下商议，魏延提出一个方案，建议从子午道出击：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。”曹魏在长安的守将是夏侯楙，是曹操的女婿，魏延认为此人怯而无谋，听说他率奇兵杀到，夏侯楙必然乘船而逃，夏侯楙一走，长安只剩下御史、京兆尹这些官员，自己一定能将长安城攻克，长安附近有横门邸阁的粮仓，加上百姓手中的散粮，足可以供人马食用，曹魏关外人马聚合好杀到长安最少得20天，到那时长安以西的关中地区早已被蜀军占领了。
这就是魏延“子午谷奇谋”的内容，简单地的说就是以出奇不意的方式拿下长安。赞同魏延这项计划的人认为魏延久居汉中，对当地情况十分了解，在蜀、魏军力严重不对等的状况下，弱小的一方应出奇制胜，《孙子兵法》就强调“以奇胜”，认为“善出奇者，无穷如天地，不竭如江河”，魏延的计划正符合这一精神。
但是，魏延的这项计划其实过于太冒险，它成功的关键在于出奇不意，可上万人十多天里的军事行动不让敌人察觉，是不太可能的，曹魏一定会在子午道沿途派出很多侦察兵，一旦知晓蜀军动向，一方面会在山中依托险要地势进行袭扰和阻击，另一方面会调集重兵把守子午道的北口，让蜀军不能进入关中，这样以来，“子午谷奇谋”也就失败了。而即使费尽千难万险，做出重大牺牲，魏延最终能率领5000人马全部杀到长安城下，面对这座有数万魏军防守的千年古都，能否立即得手，看起来也十分渺茫。所以，魏延的“子午谷奇谋”并非“奇谋”，而只是一次纯粹的军事冒险。
但仍有不少人认同魏延的计划，一个理由是，诸葛亮否决了魏延的计划，而诸葛亮后来的北伐并没有取得成功，有人认为诸葛亮如果采纳了魏延的计划，没准就成功了，这个逻辑其实有问题，诸葛亮北伐固然没有成功，但不成功的原因未必就是进攻路线选择上的错误。另一个理由是，有人认为子午道是可以用来发起进攻的，后来钟会伐蜀走的就是子午道，结果顺利占领了汉中，这个说法就更不对了，对于钟会伐蜀的行军路线，《三国志》其实说得很清楚：“会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。”也就是说，钟会伐蜀走的其实并不是子午道，而是秦岭3条古道中的另外2条。
表面上看，魏延的“子午谷奇谋”确符合出奇制胜的特点，但它与《孙子兵法》关于“奇兵”使用的指导思想并不吻合。《孙子兵法》提出用兵有奇、正之分，奇与正成为古代军事理论中一对重要概念，所指较为广泛：在用兵上通常以遵守常规为正，灵活运用为奇；在兵力部署上通常以牵制为正，突击为奇；在作战方法上通常以正面作战为正，在敌人侧翼和后方作战为奇；在作战行动上通常以明击为正，偷袭为奇。曹操在为《孙子兵法》作注时提出：“先出合战为正，后出为奇。”魏延的“子午谷奇谋”体现了出“奇兵”以制胜的特征，但《孙子兵法》在“以奇胜”之前还有一句“以正合”，也就说，常规战法和奇兵制胜必须结合起来，脱离常规作战的基础，一味出奇则未必致胜。
魏延仅以5000人马去进攻长安，虽是一支“奇兵”，但缺少常规战法为基础，结果就成了孤军。长安的魏军守将夏侯楙虽不是一代名将，但也不至于看到区区几千人马就吓得弃城而逃，一旦夏侯楙不逃，魏延的计划就输掉了一半。而在冷兵器时代，将领们最怕的不是野战，也不是守城，而是攻城，即使是一座孤城，久攻不下的战例在当时也不胜枚举，袁绍攻东武阳，曹操攻雍丘，孙权攻合肥，诸葛亮攻陈仓，都是以数倍、十数倍的兵力进攻一座城池，要么久攻不下，要么付出了巨大的人力成本和时间成本，魏延想率5000人马攻下长安，几乎等于靠买彩票发财。所以，诸葛亮对魏延的这项计划“以为此悬危”，作为蜀汉丞相，肩上担负着蜀军将士的生命安危和蜀汉百姓的切身利益，诸葛亮不能去赌。
那么，后来邓艾从阴平道偷袭蜀汉为什么会成功呢？这其实正好符合《孙子兵法》“以正合，以奇胜”的精神。邓艾偷袭阴平道之前钟会率领的十多万大军已经攻下了汉中，蜀军以劣势兵力拒守在剑阁，有钟会大军的“正合”，邓艾才能“奇胜”，试想，如果邓艾仅率领数千人马就杀进了成都平原，而汉中还牢牢掌握在蜀军手里，这几千人别说灭蜀了，恐怕就只是来送死的。
参考资料：《三国志》《孙子兵法》
网友评论