余欢案对社会的影响有多大？

余欢刺杀辱母者案件在各大报纸，新闻客户端，微博等处引起了轩然大波，在短短的一天之内就引起了社会各界的广泛关注，山东聊城的这桩杀人案，为何能在如此短的时间内引起社会大众点评，我们先来看下案例。

 女企业家苏银霞向某老板借款135万元，月息10%。支付本息184万和价值70万的房产后，仍无法还清。11名催债人对其辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，长达一小时的凌辱后，当着她儿子于欢的面用极端手段污辱她。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱，情急之中，于欢用水果刀乱刺，致4人受伤，其中一人失血过多休克死亡。法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

 这份简短的案例说明中透露出来的信息量巨大，

 1，高利贷的巨大利润，以及潜藏在高利贷背后的黑社会势力团伙，在哪里都有高利贷以及黑社会势力团伙，每天借高利贷，或者因为高利贷而发生的案例也有很多，为何余欢案引起了社会各界的广泛关注，在案例中有提到原因是因为催债人在索要钱财中未采用正常手段，对余欢母亲进行了惨无人道的侮辱行为，而后余欢刺死一人，在一审判决中法官做出了无期徒刑的审判。若不是记者通过新闻力量，网络传播力量这件事也不过是石沉大海，没有过多人能够知道。

 2，在被告人于欢的供述词里，有被害人杜志浩侮辱其母亲苏银霞的言行。“当晚9点多，他们强行把我们带到公司一楼接待室，他们嚷嚷着叫我妈还钱，骂我妈妈，啥难听骂啥。后来，进来一个下巴留着小胡子的人（杜志浩），这个人进来吓唬我妈妈跟我，然后脱掉裤子，露着，此人继续让我妈妈还钱，并且辱骂我妈妈和我，还把我的鞋脱下来，扇了我一巴掌。这时，派出所的民警到了，派出所的人劝说别打架，之后就去外面了解情况了。”

于欢还供述称，后来有一个人就扣住他的脖子把他往接待室带，他们就开始打他。他从桌子上拿刀子冲围着他的人肚子上攮了一刀，一共攮了几个人记不清了。

 从余欢的供述中我们不难想象当时的情景，追债人对余欢的母亲做出了侮辱性的行为，严重到解开裤子，掏出了生殖器，并且也对余欢进行了殴打，这样的情节我们大多数都是在电视剧，电影，小说中看到，但当这样的事情发生在现实生活中，是那么真实而又赤裸裸而又不带掩饰的展现在我们面前时，才会在这看似平静的社会中产生如此之大的轩然大波，余欢在刺死一人之后，法院做出无期徒刑的判决，这才是引起社会公愤的原因所在。

 3，案件中的警察是否存在执行力不严格，与追债者进行勾结的现象，在余欢供词中派出所民警只是说了不准打架之后就出去了解情况了，试问，当事人都在现场，出去找谁了解情况，不应该是先找当事人吗，而后，余欢供词中提到，后来一个把他带到了接待室，注意这期间并没有民警陪同，余欢在陪殴打之时，情急之下拿起桌上的刀具对追债人进行了还击，致使一人死亡。

 4，故意伤害罪，我国《刑法》规定第二百三十四条，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。

   正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。根据中国刑法的规定，我不知道是我文化程度不够还是法官不懂基本法律，余欢当时的情景难道不属于正当防卫吗，为何法官最终的判决确是以故意伤害罪而定论。

从道德方面讲，我国多年来的传统美德就是尊老爱幼，孝敬父母。余欢做的并没有错，当有人如此侮辱自己亲人之时，余欢这样做是对的，试问，当这件事发生在你身上时，你会怎么做？

 从法律方面讲，根据当时情节如果不反抗，余欢和母亲也将会继续遭到殴打和侮辱，那么在众多的追债人下还手是否有错，退一步说，即使确实不适用正当防卫，但此前发生的这一切（严重侮辱拘禁、警方出警后未分开双方、以一对十一、被捅者自行就医时耽误就医时间等事实），这些是否也应该考虑在最终判决中。如果这样的判决也能通过，那么代表着中国的法律是否真实，是否公正严明。

 最新消息：山东省人民检察院官方微博@山东省人民检察院 3月26日消息，近日，媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，引起社会广泛关注。山东省人民检察院认真贯彻最高人民检察院要求，第一时间抽调公诉精干力量全面审查案件，在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。

对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等，将依法予以审查认定。

　　成立由反渎、公诉等相关部门人员组成的调查组，

对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为等问题，依法调查处理。

 我们期待结果。