本周开始宏观经济学，宏观经济学研究的主要问题，是各种加总变量之间（如汇率、利率、通货膨胀率、GDP等）的关系，它们都是由大量的单个交易组成的。
加总的变量之间其实可能根本没有因果关系，不能够互相作用，只是宏观经济学者想当然地构造了这样或者那样的因果关系，编了一些故事。故事编得好，就能把他们想要解释的事情串起来，但是当要被解释的事情增加以后，这故事可能就说不圆了。
所以，与微观经济学相比，宏观经济学作为一门学科的分支，还处于比较初级的阶段。
一、比特币还远远不完美，能不能被人接受还是未知数
货币的最大作用就在于人们相信它有用。比特币虽然也可以用来交换、储值，甚至投资，但它自身存在各种问题，远没有达到完美的地步。它能否流行起来，被人民和政府承认，会不会被其他的、更完善的电子货币所取代，都是未知数。
第一，比特币数量的有限性，会使社会陷入无止境的通货紧缩
- 比特币是一种加密的算法，它能使所有人确信：它的发行上限是2100万个，不会再多。
- 这使人建立起信心，摆脱通货膨胀的危险。
- 货币的职能是充当价值的尺度，既要避免通货膨胀，也要避免通胀紧缩。
- 上限2100 万个的数量，与全球每天发生的海量交易相比微不足道，用2100万个比特币为海量的商业交易做支付的尺度，必然使整个社会陷入无止境的通货紧缩过程。
- 一个鸡蛋，今天一个比特币，明天0.1个比特币，后天0.01个比特币，再后天0.001个比特币。
- 如果这个收缩是没有止境的，收缩的速度又是未知的，它就很难起到方便人们互相协调的作用。
第二，创造比特币的挖矿行为就是不 必要的
- “劣币其实就是有效的货币（Cheap money is efficient money.） ”
- 只要人们相信这种货币，则用于制造这种货币的成本越低越好。
- 那么，通过大量的计算机运算能力，浪费真实资源来创造比特币的挖矿行为就是不必要的。
- 如果是为了通过浪费真实资源来控制比特币的新增速度，还有其他既廉价又可行的办法。
第三，比特币的算法可以复制、替代
- 已有各种比特币的替代产品出现了
- 一个人人都能发行自己货币的社会，比特币只是其中一种，它的价值是有限的
- 如果比特币能够一统天下，那么人人都能发行的那种自我的货币就不会值什么钱。
二、经济学家预测未来：错的机会比对的机会大
周一讨论宏观经济学为什么难，周一问题是：
在你的印象当中，经济学家对经济未来走势的预测，最准的是哪一次？请你举一个例子。
经济学是研究社会发展中的因果规律的学科
1、微观经济学家非常自信，可以比较准确地告诉我们：有怎么样的因，就会有怎么样的果。
- 只要对市场价格实施调控，进行严厉的价格管制，一定会出现黄牛、黑市、各种非价格的竞争；
- 只要实施大锅饭，不对人们的行为做出恰如其分的奖惩，团队的工作效率就一定会下降，甚至难以为继。
- 作为一个国家的经济政策，你补贴什么，什么样的行为就会增加；
- 你向什么样的商业活动征税，什么样的商业活动就会减少。
2、宏观经济学要对整体经济做出准确的预测，困难度大增。
- 宏观经济学，有许多的“因”共同互相作用，在一段长时间里，有一些“因”会继续存在，有一些会消失。
- 当情况复杂化以后，很难对整体经济做出准确预测
3、经济学家对趋势的预测
- 经济学家有时候即使能很好地预测未来发展的总趋势，但很难精确判断这个趋势在什么时候、什么地点才会呈现出来。
- 经济学家对未来经济的走势判断最准确的，是当年一些奥地利学派的经济学家（包括哈耶克、米塞斯）对“计划经济肯定难以为继”做出的预判。
- 作为当时的少数派，连他们自己也不知道，他们具体哪一天会被证明是对的。
三、各国超发货币是一个比丑的过程
周二问题：
一个国家发行货币，货币发行量的多少，究竟是根据某个客观的标准来定，还是根据货币发行人自己的意愿来定的呢？
1、 一个人每天吃多少是由什么决定的？
- 书呆子的回答：一个人吃多少取决于他一天消耗的能量是多少。
- 实际上是想吃多少吃多少。
2、货币发行量的多少，根据什么标准来定？
- 教科书上说：一个国家货币发行量，是以货币流通中所需的货币量决定的。
- 但实际生话中，大多数都是由执政者自己决定的。
说是不能滥发、有标准，但到最后还是他们自己说了算。
3、各国超发货币，其实是一个比丑的过程（不是比美的过程）
- 只要你超发货币的速度比别人低一点，你国家的货币就比别的国家的货币更坚挺一点，五十步笑百步。
- 国家的货币发行到底有多克制，取决于其他的国家到底有多不克制。
四、商业银行创造货币，背后支撑就是一个信念
周三介绍商业银行创造货币的过程，一笔基础货币经过反复的借贷，社会上就仿佛新増了一大笔货币一样。 如果是还款，则新增货币减少。
现实中尽管毎天都有人还钱，但这个社会总有人在借钱，总有很多债务没有被归还，这个余量大部分是商业银行创造出来的。
新创造出来的货币，背后支撑的就是一个信念（或者说是信用）。大家总相信，别人借了钱都是会还的，整个社会就建立在这种信念、信用上。
但它也是脆弱的，一旦出现重大的判断失误，金融业就容易陷入危机。
五、应对大银行倒闭，更应该防范于未然
周三问题：
我们常听说一句话：“大而不能倒”，用到银行业当中，说的就是越大的银行，我们越不能让它倒闭。但问题是，那些银行家越是知道有这个保护伞，他们就越不顾风险为所欲为。你赞不赞成“大而不能倒”这种政府干预原则呢？为什么？
- 大银行倒闭，导致人心浮动、社会动荡、政局不稳，很可怕。
- 要考虑是经营不善造成资不抵债，还是准备金率造成的流动性差？
- 如果是经营不善、资不抵债，就应该倒
- 为了防止社会动荡，要减少信息不对称，让银行真实经营状况始终向社会公开，避免积重难返。
政府怎么对待破产企业，影响企业会不会做出导致自己走向破产的行为。
- 如果大而不能倒，那么商业银行在做决策的时候，就不会在乎它倒不倒
- 培养这种心态，与防范未然的目标背道而驰
- 应该建立人们的预期，做错事就要承担后果，人们才会小心谨慎。
六、商业银行的大部分资金并非来自中央银行
周四思考题：
中央充当最后贷款人的角色，它的意思是商业银行需要资金的时候，它就给商业银行提供资金。可是如果中央银行总是这么做的话，那么商业银行会不会滥用中央银行所提供给它的资金？为什么？
- 中央银行只是一位最后贷款人，提供最后的帮助，只起一个保底的作用。
- 中央银行向商业银行提供贷款，也要收取利息，随市场利息波动而波动。
周五辩论
我们谈到了比特币，根据比特币的原理，每个人都可以轻而易举地发行自己的货币，我们来辩论一下，这究竟是好事还是坏事。
正方认为：
货币是一种具有网络效应的商品，越多人用，它的价值才越高，整个社会应该尽量地集中使用一两种、两三种货币，只有这样，它才能发挥货币应有的功能，所以每个人发行自己的货币并不是好事。
反方认为：
每个人发行自己的货币是好事，因为只有这样，才能避免某些权威机构一刀切所带来的弊端。那些滥发的货币最终会被淘汰，只有那些审慎发行，受到大家欢迎的货币才能够存活下来，这符合市场竞争的一 般原理。
我支持正方观点。货币是具有网络效应的商品，每个人都发行自己的货币，必然最后会死一大片，剩下极少的一部分存活下来。那些曾经占用无数资源的各种算法，最后都被浪费了。
网友评论