考国内的研究生，还是去英国读研？

又是一年暑假，两个月的时间，想玩儿的可以卯足了劲玩儿，学霸们又开始利用这两个月要么放肆的学，要么各种找兼职，攒工作经验。

前几天一个学生问我，到底是在国内读研好，还是去英国读研。

我告诉她，那得看你在国内能读什么学校的研，以及你能付出的时间成本。

1. 国内研究生录取机制  VS  英国研究生录取机制

在国内读研，我们需要用一场考试定乾坤，备考期间不仅要复习专业课，还要复习公共课，最后到了考试那天，考得怎么样，就看考研当天那一锤子买卖。万一考试那几天状态不好，发挥失常，那就基本没戏，等着明年二战了。

去英国读研，英国院校看的，是你大学四年的成绩的平均分。这包括你的每学期期末成绩，和你的毕业论文成绩。如果你的平时学习成绩和雅思考试成绩达到他们院校的录取要求，他们就会给你发放录取通知书。

很显然，相比国内考研的难度和风险，去英国读研，申请者不存在考砸的风险，而且不需要额外再花时间备考，功夫下在平时，四年足以看出一个学生真实的稳定的学术水平是什么样子的。

比如，在英国排名靠前的院校，一般都要求申请者大学四年的均分达到85分以上，少数特别牛的院校的牛专业会要求申请者是985或者211院校毕业。

所以，英国院校的筛选机制，科学就科学在他们不仅通过均分来判断一个学生的实际水平怎么样，有时候甚至于还会借助985和211这个门槛来帮助筛选，这简直是把这个学生从小学到高中的学习成绩都算在内了啊。

有同学看到这儿，掰指头算了算自己的均分，咦，不够85分，申不了好学校了，没戏，失望。

先别急，英国院校的录取机制是有很人性化的一面的。

的确，学习成绩是他们录取的硬指标，但是，分不够，其他来凑。

如果你平时有参与一些活动啊、比赛啊等等，这些课外的实践，也都是算数的；如果你已经工作了，你申请的专业也是与你现在的工作相关的，那你的工作经验也是加分的。硬实力，软实力，都算数。

现在再回头来看看，比较一下你在国内，参加一年一度的考研，在一切顺利，完全没有受到头疼脑热发烧天气不好的影响下，考试当天正常发挥出你的全部实力，你所能考取的国内院校和专业的排名，和你用大学四年平均分，外加你平时参加各种志愿者活动啦，什么竞赛获奖啦，或者什么什么组织啦，所能申请到的英国的院校和专业的排名。

如果这两者的世界大学排名的位置差不多，那你可以任性选，随便你去哪所。但是，如果排名差距很大，而且一般来说，因为英国的整体教育水平在世界处于领先的地位，很可能你能申请到的英国院校的排名要高于国内院校，那我建议还是选择英国院校吧。大家基本上都是只读一次研究生，在经济条件允许的情况下，干嘛不选个更好的呢。

2.  国内读研时间  VS  英国读研时间

英国大部分研究生专业是一年制，少数是两年制，而国内研究生是三年制。比较下来，英国研究生显然时间成本低得多。多出来的两年，完全可以用来投入在职场上，积累工作经验。

可能有人会觉得，一年研究生能学啥啊？是不是很水啊？

那我想问，三年研究生能学啥？是不是很牛呢？

其实，能不能学到东西，学得好不好，问题的关键在于，自己。

不论是在国内，还是在国外，不管是三年研究生，还是一年研究生，能不能学到真本事，这本事学得怎么样，关键还是在于学习的人，有没有用心地努力地去学。

没有任何一个人会质疑牛津剑桥的毕业生的资质，可是牛津剑桥的研究生学制，一样是一年啊。

只要学校都是正规学校，教授们也都是在认真教学，学生也都认真在学，在搞学术，一年虽然不长，但足以让我们掌握一门新知识。

真正需要关注的，是教学质量，是学到的东西的密度，和学习者对知识的掌握程度，而不是仅仅比较学习时间的长短。

我在英国读研期间，我有一个同学是国内研究生二年级在读的，因为她的就业方向很明确，毕业之后想去她家乡的一所高校工作，所以想拿一个国内研究生，再拿一个国外研究生，以增加她的就业实力。

在她研一刚进校不久，就已经和她的导师商量了研二出国再读一个研的事情了，所以整个研一是一边读着国内的研究生，一边申请着英国研究生。国内研二期间，她顺利出国。一年后，在英国顺利拿下英国硕士学位，回国，继续国内的研三，不久后国内研三结束，顺利毕业。三年，两个研究生，一个国内，一个国外，这种安排，也是蛮好的。

现在我们面临的选择很多，十几二十年前，对于很多学生很多家庭来说，在国内读大学考研是唯一选择，而现在，越来越多的学生在做出对比之后，做出出国继续学业的决定。不论做哪种选择，适合自己的就是最好的选择。