最近口碑与票房“齐飞”的《疯狂的动物城》已被刷爆朋友圈，不管在技术、美工、剧情、立意甚至内涵上，这部电影的确展示了迪士尼动画的非凡实力。实属难得的是，短短两小时内，这部动画片做到了让孩子们恍惚雀跃，更让成人们苦苦深思。剧情中太多细节无限地逼近现实，当听着片尾曲“Try Everything”的超强节奏， 我还陷入在剧情中恍惚不已。

1 当这个世界非你所想

当"兔朱迪"以“警察选拔考试第一名”的成绩，获得“Zootopia”的入场机会，她坐在高速行驶的列车上，眼中的激动与欣喜就如同当年那个小镇姑娘进入大城市寻求梦想一般。坐在窗前的她，眼睛里看到的满满都是这个城市的壮观、和谐与美好，心里装的也全是实现梦想的憧憬与期待。

这个疯狂动物城，第一印象便是和睦融融，和谐共处的美好景象，列车有不同动物的专属出口，城市有不同动物的专属居住区。然后，种种经历之后，或许才发现，世界可能非你所想。

你远离家乡，来到陌生的城市，住在逼仄的出租房里，这里有泛黄的墙面，摇摇欲坠的壁画，甚至隔壁吵闹的疯狂邻居；

尽管是以第一名的成绩考入，可上司不认可不待见，压根觉得你不胜任，让你做着边缘性工作；

你满怀热情投入的工作，却被别人误解，评论为“最讨厌的人”；

当工作的委屈与不顺无处发泄，在父母面前却要强装坚强；

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果，这些不美好的小事，是跨入社会的必经阶段，它便是试图去打破你自己编织的美好的“网”，而开始走进世界的真实面貌。然后，你更多的经历，才教会你，这个世界究竟是怎样的。它除了阳光，还有偷税漏税，假冒伪劣，毒品，黑暗势力，甚至政权斗争。

2 歧视与固有偏见

不过，你更需直面的是歧视与固有偏见。

这个动物城里的所有动物，都觉得兔子就适合种萝卜，永远成不了一名警察。或许迪斯尼选择“兔朱迪”这样一位女性角色，也是响应了女权运动中平等自由的追求。当前的社会中，对女性的固有偏见有史以来从未消除。作为女性，结婚生子，回归家庭才是正途。不管你职务多高，事业多好，如若家庭生活上有缺失，那将饱受争议。就连韩国总统朴槿惠都不例外，网络上关于这位女政治家的不婚言论从来都是层出不穷。

还有，食肉动物与食草动物之间有着不可逾越的鸿沟。即便“兔朱迪”希望这个世界是和谐平等的，却仍然莫名地讲出了食肉动物和食草动物体内几千年固有的DNA属性，无形中推波助澜，加剧了两类动物之间的敌对势力。进而，这个电影通过情节推进，让“兔朱迪”找到了动物野蛮化的真正原因，去推翻DNA这种偏见。一系列情节的推进，迪士尼无疑在试图解释种族歧视和偏见、人种优劣和基因决定论等难以解决的人类命题。最后，重归和平的动物城举行了一场演唱会，预示着“美好”的大结局。

可是，现实社会中，歧视与固有偏见如此根深蒂固，绝非像电影中所描述的靠文化性的歌手来消弭裂痕一样简单。不仅在美国，在中国也是如此。民族间， 省际间、城市间、城乡间的歧视和固有偏见，并未随着国家的富强和经济的发展而逐渐减少。

前段时间看的一篇文章《香港人没有墙，但香港人有一堵心墙》，讲述了大陆人在香港遭遇的敌视，包括他的孩子在学校所经历的冷眼、化界甚至是集体排斥。而歧视与固有偏见，在大陆又何尝不是如此。

中国的西部地区总会被无意识地冠上“穷乡僻壤”的别称；

在城市生活的人眼中，农村人多数都是“思想守旧，愚昧无知”的代言人；

每年春运的列车上，又有多少人怀着鄙夷的眼神看着某些“流动人口”，而这些人中大多是“搬着沉重行李”的农民工。

现实世界里，歧视与固有偏见从未消除。回到电影本身，“Zootopia” 意为“Zoo”+“topia”，也就是“动物乌托邦”，那么迪士尼究竟是不是讽刺性的“反乌托邦”呢？ 这或许是一个值得深思的问题。

3 唯有改变自己

列此种种，现实太残酷，社会太惨淡。

那么，对于一个只身前往繁华“世界”，怀揣梦想的年轻人，意味着什么呢？

正如影片中所描述的，只要你还有勇气走出“兔窝镇”，你至少可以拼劲全力，去争取做“一名真正的警察”。

不然，你这样无背景，无资源，又无努力的话，也只能安心在家“种萝卜”，和你的几百个兄弟姐妹一样。