天津塘沽爆炸案发生后，朋友圈开始点蜡。随着事件逐渐发酵，以及相关事件的如影随形，来自社会各类主体不一而足的声音，在社交网络中如洪水猛兽般席卷开来。
由于本次事件的严重性，以及衍生个体的多样性，大家表达的观点也包罗万象：
1.为伤难人员祈福，为天津塘沽加油。
2.对相关部门进行问责。
3.向勇往直前的消防员致敬；质疑相关部门是否应该派遣消防员进行救援。
4.指责当地媒体不跟踪报道而播放韩剧的行为；对当地媒体的行为进行解释和辟谣。
5.为CNN报道受阻事件表示愤慨；对CNN报道受阻事件进行解释和辟谣。
6.为某品牌照常举办新品发布会的行为表示愤慨；力挺该行为合情合理。
7.讨论品牌是否该就此进行借势，以及借势的方式，同时对某些品牌消费灾难的借势进行强烈谴责。
不难发现，大多数事件的讨论都包含正反两面，这无疑为大家表达价值诉求和意识形态提供肥沃的土壤，随着各类平台上的火药味越来越浓，我不禁细思恐极：
这场伤亡惨重的灾难性事件，竟成了一场观点和情绪的举国狂欢。
社交网络的盛行，降低了人们发表观点的门槛，使社会的表达成本近乎为零，这使得人们与生俱来的表达欲和表现欲得到释放，并随着传播过程而日益膨胀和扭曲。在社交网络中，每个人都是消费者，每个人也都有可能被他人消费。
就拿品牌借势来说，有的捐款捐物树立有担当的品牌形象，有的通过戏谑事件推广产品，而当这些品牌就该事件进行目的迥异的表达时，他们本身也成了群众活生生的靶子。我们对恶意借势的品牌致以最诚恳的辱骂，用举报和取关表达立场；我们不惮以最大的恶意揣摩某些品牌，将他们的实际行动翻译成恶意炒作。营销界也不甘寂寞，一篇篇分析灾难性事件是否该借势、如何借势的文章纷至沓来，一场场言辞激烈的论战也不在少数。
仿佛不管大事小事总会演变成新传、公众、娱乐圈的一场骂战，此次都是笔下生花你推我攘唾沫横飞。言论成本的低廉，使得理性成为一纸空谈。我们大兴土木地建造牌坊，试图让道德GDP傲视群雄，然后把对方骂成婊子。那些“热泪盈眶”，那些“拍案而起”，沦为包装自我最廉价的道具。我们有太多的渴望，渴望己方观点被肯定和赞扬，被更多人看到并转发；渴望在一场场骂战中标榜政治正确，体现智商和情商的高人一等，而社交网络使这些渴望实现得如此轻而易举。
我们每个人，都在不遗余力地消费这个时代。只要社会上一有风吹草动，我们都会群起而动，试图让自己与之产生联系。从众人模仿冰晨玩坏“我们”，到宁泽涛取代王思聪成为“国民老公”，一些看似遥不可及的人物或事件，在我们的茶余饭后占地为王。更不用说一些模棱两可，引发价值思考的事件，当它们被媒体报道揭开面纱，我们却罔顾它们的悲剧性色彩，用感叹号和形容词，将矛头指向风气、体制、国民劣根性，以及其他。
你肯定会说：“你这个当了婊子还要立牌坊的无耻混蛋，拉拉杂杂写了这么多，不也是妄图消费这个事件？”我承认自己的无耻，也接受你的批评，但你的一切嘲讽、质疑甚至谩骂，也适用于我们大多数人，也许就包括你自己。
我很崇拜的一个同学，昨天写了一篇关于借势营销的批判文，文风冷静，逻辑清晰，三观极正。因为写的着实出色，被一些大号纷纷转载。而当他在票圈里晒那些转载状态并自鸣得意时，我在想，对消费灾难嗤之以鼻的他，此时此刻是否也在消费灾难呢？
我越来越提不动手中的笔了。
玩社交网络，的确会让人迷失。希望这个无足轻重的梦，你我能早点苏醒。
网友评论