图 | 网络
这几天，肖战一直挂在热搜上。
我昨天点进去扫了一眼，没看明白，以为只是和哪家粉丝的纠葛。
今天早上起来刷微博，看到一个喜欢的作者也在评论这件事，就去找朋友问了一下，被科普后大致明白了事件经过。
导火索是一篇同人文，粉丝不满肖战在其中的人物设定，因感觉偶像被侮辱，就举报了平台，这个举报行为，导致了严重的连锁反应，多个小众网站接连被“墙”，部分作者大大退圈封笔，甚至国内平台上的相关视频也被下架。
简单来说，姐妹们的“粮仓”被这场大规模举报行为炸毁了，甚至波及韩娱、欧美、原耽等各领域。
于是，肖战遭到了全网声讨。
本无意写这件事，因为我挺喜欢肖战（理智粉），但又替此次事件无辜遭殃的作者们感到委屈。
决定写这篇文，是因为今天下午在知乎发了一个帖子，收到了许多有意思的评论。
用朋友的话讲：不表达都不知道会从哪个角度被杠。
我的帖子内容：
肖战因此次事件，代言品牌的宣传页面基本都被撤，影视剧也遭到了恶意一星。
客观来讲，他的确是受害者。
有人说我在洗白，不好意思，还真没有，身为一个喜欢看小说的人，十分理解“粮仓”被炸的愤慨，更何况是本就步履维艰的小众圈层。
我感慨的是，「眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。」
即便是粉丝行为造成的结果，他依然要为此买单。
小众文化壁垒的确是读者受限的根本原因，但此次事件无疑是雪上加霜。
就像一个知友在我帖子下面的评论一样：「我知道我脖子上的枷锁是被谁收紧的，不代表我就能冷静地不去迁怒那些给墙添砖加瓦的帮凶。」
有些东西，一旦越界，就无法相安无事了。
有意思的是，我这个帖子，竟然引来了关于“墙”的探讨。
说明一下，我表达的“墙”，指的是小众文化的限制，对于达到一定年龄，且能独立思考，有判断能力的人，应该享有更为开放的阅读自由吧。
我们真正要做的，是对书籍、电影等各种内容针对年龄层进行分级，让有行为责任力的人可以享有属于自己的权力，而不是处处限制，造就一层又一层的文化鄙视链。
但不知道是不是没看懂我的意思，竟然有人上升国界地跟我掰扯起了文化输出。
被外国文化同化这种思想，我真的是震惊了。
你是小学生吗？你不会独立思考吗？怎么那么容易被同化呢？
争论几句后觉得没意思，这个人的评论我后来没再回复。
整个事件其实有些魔幻，举报者可能也未曾想过，能掀起如此轩然大波。
在生存日益艰难的小众圈里，可真是应了董卿那句：枪响之后，没有赢家。
现在粉丝都在各路鸣不平，说：“不关哥哥的事，为什么要骂哥哥？”
那当初举报的时候怎么不想着，同人文不是写给不喜欢的人看的，也不关你的事呀。
傻孩子，存在即合理。
一桌子菜，你不喜欢其中一道，你可以选择不吃，但不能掀了桌子不让别人吃，知道吗？
-End-
网友评论