（传媒学院2018级新闻专业 朱悦
联系方式：13181171656）
从“翟天临事件”到“张裕卿造假”，再到“曲师大排名力压清北”，高校中的事件一出接着一出，形成一波未平一波又起之势。论文问题为何层出不穷？高校又该如何让决策？又或再进一步，学术之风该如何肃清，等等一系列问题，良好有效的解决之法已迫在眉睫。
翟天临事件过去已久，可每次有学术问题他总能着一个进入人们的头脑，其原因大概是：翟天临确为论文事件的“鼻祖”。以一己之力扛起各大高校论文查重大任，也不枉他前期的高调炫耀。
张裕卿造假着实令人发指，作为天津大学的教授，故意使用假数据、窃取论文、骗取科研经验....可谓整竹难书。
再看曲师大，这是一个较有争论的点。作为一所“双非”大学，被全球四大高校排行榜之一的U.S.News，将数学学科排于亚洲之第一，第二名则是北京大学，一时涌起千层浪。一方面，这不符台大众认知，被认为利用了规则漏洞;另一方面，曲师大数学学科确为山东一流学科，若非有一定实力难以评上。之所以引起如此巨大的争议，关键点就是其总体的实力与排名和大众的固有印象之间形成矛盾，而曲师大的行为本身又有可以讨论的点，究竟事实如何，不禁引人深思。
前两者为绝对的负面，曲师大遍布疑云，三者的共同之处便是“论文”。诚然，论文是衡量各大高校学科建设、发展的重要指标，作为一个量化的标准，是相对来说，用于比较导师、学校水平的有效手段。但问题就在于“相对“两字。既然是相对，就不是绝对，也就意味着这是一种人为的、有规律可循的，同时也就意味着规则本身就不是绝对公平和无懈可击的，而一旦这些漏洞出现其弊端，人们首先关注的重点便是与之相冲的“案例”，而很难关注到未被挖掘出来的更为庞大的群体。
再来看为什么“论文”相关会一再被曝出问题。之所以一再出现问题，是因为有人刻意为之，之所认刻意为之，是因为有利可图。职位晋升、科研深化、提升名誉度、任务硬性规定等方面，对论文的教量均有要求。可以说，论文已成了一种重要的考核机制。而写不出怎么办？于是，“造假”成了一种便捷的方式。在惩罚力度不够的情况下，甚至可以成为部分人炫耀的资本。
“象牙塔”本该是一方纯净的校国文化之地，但层不不穷的论又事件让这方净土被玷污，“象牙塔”生态目趋变质，若要长远发展,必须采取有效措施加以制止。
论又与利益挂钩、与考核挂钩，成为“象牙塔畸形的源泉。除却层出不穷的原因，还应有履禁不止的原因。终结一点，是对知识版权缺乏保护、尊重意识，“侥幸心理”在一部分人中的客观存在，以及惩罚措措施的不彻底、不强力。从根本上抓、抓得狠、抓得准，关门捉贼，断其后路，才是正道。
之所以要重视“象牙塔”的纯净，不仅是因为它关乎学校“正道"，关乎社会公平，更是因为只有纯净的论文规范，才能促进科学未来的持续发展、长久发展。
论文能够成为考核标准，是因为它确有含金量，能够体现一个人的科研状况。而若“造假“事件不加以制止，那就无法让真正有价值的论文及研究人员脱颖而生，对于这些人来说，就是个人的不公平，对于他们的论文来说，就是资源的不被尊重与浪费。越多的人受到不公平对待，就会对社会风气有愈恶劣的影响，长此以往，学术界真正的科研实践难以出头，虚假的论文肆意横行，社会风气难以匡正。保障真正有才能、有追求的做学问的人的合法权益,让科学的精髓重焕容光，才是长久之道。
还“象牙塔”以纯净，还“论文”以真切，还社会以公正，才是促进学术之风良好发展的长久之道。
网友评论