在下面的场景中,约翰和史蒂夫正在拜访兰迪(Randy),他欠约翰一些钱。约翰是来讨债的。其中第一句话和最后一句话脱节了。
“你什么时候必须回去工作?”约翰问,“嘿,听着,我知道你身无分文。我已经听过太多次了。我来这儿不是因为我认为你有钱,而是因为你恰好欠我钱。我想到目前为止,你已经欠我两百美元了。”约翰从茶几上拿起了一个花瓶。“嗯,我打赌,把这送到当铺,至少能值五十美元。嘿,休说你上周请她去吃饭了,光是一瓶酒就花了五十五美元。不错啊,对于一个——”
“我们离开这儿吧。”史蒂夫紧张地朝四周看着,“我不喜欢——”
“闭嘴!”约翰命令道,“我们现在就在这儿。”他饶有兴致地打量着兰迪。“能拿的我们都会拿走。”
“九点。我值第二个班。”
嗯?九点?兰迪在说什么?哦,对了,约翰问他什么时候回去工作——那是在十句话之前。
这无疑破坏了连贯性。每句话都需要跟前一句话有关联,除非你有一个非常充分的理由:人物正在分散别人的注意力以转换话题或者作者已无法控制对话。
但愿不是后者。
网友评论