探讨
✨昨天，因为papi酱的孩子和她老公姓的缘故，一时间上了热搜。
✨持反对观点的人认为，这与她之前设立的独立女性的人设不符，她的人设倒了，她就是假独立。
✨持支持观点的人认为，孩子和谁姓，在法律上拥有绝对的自由权，所以我们无权干涉pai的孩子到底和谁姓。
✨这时候，反对者又急了，大肆宣扬冠姓权的重要性，大肆宣扬网络的言论自由，大肆宣扬着母亲分娩时的痛苦。
✨接下来我就这三个点进行一一辨析。
✨首先，冠姓权重要吗？
为什么在人们的观念里，冠姓权占有如此之重的地位?在我看来，一个姓，它本无意义，它所具有的种种特权，种种优待，都是人们后天赋予的。
不可否认，有些地方因为采取了和母姓有奖励这个措施之后，男女比例有所下调。我觉得这种情况，并不是上层决策对法律的漠视，应该理解成这是上层决策的妥协，对人们现有观点的妥协。
这是在人们完全接受冠姓权平等这一观点前，而做出的不得已的让步。我相信，这些政府，也正在一步步地将冠姓权平等这一观念，传递给大众。
✨其次，在我的微博里，我拥有言论由。
在我点开那个原博主的微博都时候，发现它并不是个无名小卒，它也是个拥有十几万粉丝的“大v”。
是的，我们倡导言论自由，可是自由不等于随意。自由的定义应是：在不影响他人的情况下，发表我自己的观点。
作为一个坐拥如此多粉丝的公众人物，难道这样的影响力还不够？当我细细浏览它之前发过的微博，看到它多次将男人称为鼎，女人称为驴时，底下还有如此多的附庸者在附和。我忽然知道了，物以类聚，人以群分。近朱者赤，近墨者黑。
✨最后，因为母亲的分娩痛苦，所以小孩要和母亲姓
不可否认，母亲是伟大的。她们冒着生命危险将我们带到这个世界上，让我们感受到实实在在美妙的生活。
可是，这个孩子，是夫妻双方共有的孩子。
作为母亲，她可以让自己的孩子和自己姓，这点无可非议。但是我们没有权利要求一个母亲，让她的孩子和她姓，这是人家的自由选择权，她可以因为爱情，因为爱丈夫，所以选择让生下的小孩和他姓。
不知道是否是因为我对papi的喜欢，所以让我觉得papi这样的做法并无不妥之处。
如果我的观点有何不当之处，欢迎指正。
网友评论