简书的气形

今天，我写下这些，和你们聊聊。

谈起UC浏览器，人们就能想到每次见到都会让人着了道儿的“新闻”标题；打开网易云音乐，我们则会认真浏览每首歌曲的评论，或痴或醉；从论坛到贴吧再走到现今的知乎，在大为流行的“泻药，利益相关”中，我们也寻觅各样的有趣的知识。

而我要说的是，简书到底要不要走向UC化的标题，网易云音乐化的评论，以及知乎化的内容。

不否认好的标题应该吸引读者，但是要匹配名副其实的内容。读者厌恶UC化的标题，却屡次因为这样的标题白白浪费时间，所以我们会看到在简书上有这样一类文章，浏览量颇高，就是点赞数和评论数惨不忍睹，唯几不多的评论也是在吐槽标题。

既然要匹配好的内容，要不要知乎化也是值得探讨的。诚然，文字上的东西，即便是史书也会编造些许。但这不应该成为突破底线的借口，猎奇怪异的内容更能引起读者阅读，而且这样的故事也更容易起UC化的标题。还有一种要求讲包容的看法，主张对于这种故事，你不喜欢看，但也不应该阻止别人去看。见仁见智吧，如果我要看故事，我为什么不去知乎呢？为什么我需要打开简书？

从网易云音乐兴起，但凡遇见评论，总能看到令人眼前一亮的神评论。歌曲的聆听带来心灵的释放，评论更是让评论者敞开心扉，只是好看的评论千篇一律，有灵魂的评论万里挑一，留下更多的还是一地鸡毛。

又回到简书，当简书的内容是由以上三者拼凑而来，我只能很抱歉的说，这样的简书我不喜欢。这样的简书令人感到格格不入，你分不清这里到底是在UC、网易云或者知乎。我们感知到的或许是一个由这三者拼接而成的四不像，这样的一个简书很廉价，很低级。

或许是互联网的属性，赋予简书注定要带上网络流行文化的特征。可你还记得打开简书APP的第一句话吗？“创作你的创作。”